Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2020 года №Ф07-4649/2020, А21-12155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 года Дело N А21-12155/2018
Судья
Казарян К.Г., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А21-12155/2018-4 с ходатайствами о приостановлении исполнения судебных актов,
установил:
Подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, суд признал недействительным договор поручительства N 8626-1-102916-ПЗ от 11.08.2016, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Чулковым А.Н. Заявление ПАО "Сбербанк России" о включении требований кредиторов должника Чулкова А.Н. оставил без удовлетворения.
ПАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, вместе с кассационной жалобой заявило ходатайство о приостановлении исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения от 08.08.2019 и постановления от 07.02.2020 податель кассационной жалобы указывает, что в случае удовлетворения кассационной жалобы, по мнению подателя кассационной жалобы, ПАО "Сбербанк" получит удовлетворение за счет денежных средств от реализации имущества должника, включенного в конкурную массу.
Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат предмет исполнения и не предполагают принудительного совершения каких-либо исполнительных действий.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
19 мая 2020 года
на
11
час.
15
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
8
, этаж
4
Судья
К.Г. Казарян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка