Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: Ф07-4649/2020, А21-12155/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N А21-12155/2018
Судья Казарян К.Г., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А21-12155-4/2018.
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2018 Чулков Александр Николаевич был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Михайлов Алексей Владимирович,
В суд 16.01.2019 поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника Чулкова А.Н. требование в размере 165 686 504,39 руб.
От финансового управляющего Михайлова А.В. 14.05.2019 в суд поступило заявление о признании недействительным договора поручительства N 8626-1-102916-П3 от 11.08.2016, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Чулковым А.Н.
Определением от 01.07.2019 заявления NN А21-12155-4/2018, А21-12155-13/2018 объединены для совместного рассмотрения, объединенному обособленному спору присвоен номер N А21-12155-4/2018.
Определением от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, суд признал недействительным договор поручительства N 8626-1-102916-ПЗ от 11.08.2016, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Чулковым А.Н. Заявление ПАО "Сбербанк России" о включении требований кредиторов должника Чулкова А.Н. оставил без удовлетворения.
ПАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, вместе с кассационной жалобой заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запретить финансовому управляющему Чулкова А.Н. Михайлову А.В. осуществлять действия по организации и проведению торгов по реализации имущества.
- запретить финансовому управляющему Чулкова А.Н. Михайлову А.В осуществлять распределение денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от реализации имущества должника.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении таких мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Таким образом, суду, рассматривающему заявление о принятии обеспечительных мер должны быть представлены убедительные аргументы о том, что в случае удовлетворения соответствующего требования непринятие именно истребуемой обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
ПАО "Сбербанк России" в обоснование заявления указало на недостаточность имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов, наличие в реестре требований кредиторов требования заинтересованного по отношению к должнику лица (супруги), которое обжаловано в кассационном порядке. По мнению заявителя, принятие обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему осуществлять распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации имущества, обеспечит соблюдение прав всех кредиторов.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России", поскольку обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему осуществлять действия по организации и проведению торгов по реализации имущества и распределению денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от реализации имущества должника, не соотносятся с предметом спора о признании договора недействительным и включении требований в реестр требований кредиторов, не направлены на обеспечение судебного акта по результатам его рассмотрения.
Доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о признании сделки недействительной, также не представлено.
Кроме того, запрет на проведение торгов по продаже имущества должника и распределение денежных средств является ограничением функций финансового управляющих по реализации конкурсной массы и распоряжению имуществом должника и препятствует проведению процедуры конкурсного производства.
С учетом изложенного оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
