Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-4633/2021, А56-46219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А56-46219/2018
Судья
Яковец А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу адвоката Московской коллегии адвокатов "Московский юридический центр" Багмета Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу
N А21-13286/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "РВЛ" (далее - ООО "РВЛ") денежных средств в сумме 2 000 000 руб. в пользу коллегии адвокатов "Московский юридический центр" признана недействительной, в порядке применения последствий недействительности сделки с коллегии адвокатов "Московский юридический центр" взыскано в пользу ООО "РВЛ" 2 000 000 руб.
Адвокат Московской коллегии адвокатов "Московский юридический центр" Багмет Михаил Анатольевич, который привлечен к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 26.08.2020.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 апелляционная жалоба Багметова М.А. на определение от 26.08.2020 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. Таким образом, определение от 26.08.2020 может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Вместе с тем необходимо учесть следующее, в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Поскольку обжалуемое определение принято 26.08.2020, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.09.2020.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Поскольку законность определения от 26.08.2020 в апелляционном порядке не проверялась, срок подачи кассационной жалобы на указанное определение, применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ истек 11.10.2020.
Кассационная жалоба на определение от 26.08.2020 подана Багметом М.А. 13.03.2021, т.е. за пределами установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Багметом М.А. не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Так как кассационная жалоба подана Багметом М.А. одновременно и на определение апелляционного суда от 10.02.2021 и определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2021 в указанной части принята к кассационному производству, то возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
от
10.03.2021
N
б/н
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка