Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2021 года №Ф07-4614/2021, А56-30115/2020

Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф07-4614/2021, А56-30115/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А56-30115/2020
Судья
Филиппов А.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу Шамсутдинова Дамира Мансуровича (Челябинская обл., г. Троицк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-30115/2020,
установил:
Областное государственное казенное учреждение "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" (далее - Общество) о взыскании 442 570 руб. платы в счет возмещения ущерба причиненного автомобильным дорогам.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 иск удовлетворен.
Общество и Шамсутдинов Дамир Мансурович, не привлеченный к участию в деле, обжаловали решение от 15.06.2020 в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 производство по апелляционной жалобе Шамсутдинова Д.М. прекращено; Шамсутдинову Д.М. из федерального бюджета возвращено 3000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение от 15.06.2020 оставлено без изменения.
Шамсутдинов Д.М. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 15.06.2020 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 кассационная жалоба Шамсутдинова Д.М. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 4 части 2 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ. Подателю жалобы было предложено в срок до 29.03.2021 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; в связи с обжалованием решения от 15.06.2020 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и уточнить мотивировочную и просительную части кассационной жалобы с учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение от 15.06.2020 по настоящему делу оставлено без изменения.
Шамсутдинов Д.М. 29.03.2021 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил в суд кассационной инстанции заявление о принятии жалобы к производству, к которому приложил доказательства отправки кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и уточненную кассационную жалобу об отмене определения суда апелляционной инстанции от 09.12.2020, а также просил отменить решение от 15.06.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2021 кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 принята к производству, поскольку Шамсутдиновым Д.М. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Вместе с тем Шамсутдинов Д.М., обжалуя решение от 15.06.2020 в кассационном порядке, не представил в суд кассационной инстанции в установленный в определении от 02.02.2021 срок (до 29.03.2021), документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Таким образом, заявителем не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы на решение от 15.06.2020 без движения.
Шамсутдинов Д.М. не заявил ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы на решение от 15.06.2020 без движения и не представил доказательства наличия уважительных причин неустранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что в установленный судом в определении от 02.02.2021 срок, а также на момент вынесения настоящего определения, Шамсутдинов Д.М. не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы на решение от 15.06.2020 без движения, и не представил доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств в полном объеме, кассационная жалоба подлежат возвращению.
Поскольку кассационная жалоба Шамсутдинова Д.М. на решение от 15.06.2020 содержится в тексте кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А56-30115/2020, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-30115/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.Е. Филиппов
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-4051/2021, А26-922...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-3915/2021, А56-9...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-1784/2021, А13-2...

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-4770/2021, А42-200...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-1955/2021, А56-9...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-2564/2021, А13-6...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-4999/2021, А56-1...

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-3188/2021, А26-468...

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-6086/2021, А56-942...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2021 года №Ф07-2091/2021, А21-1...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать