Дата принятия: 31 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-4612/2020, А21-282/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2020 года Дело N А21-282/2019
Судья
Александрова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плавит", адрес: 236010, Калининград, ул. Сосновый бор, д. 13, ОГРН 1053903305730, ИНН 3906143412, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2019 по делу N А21-282/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Плавит" (далее - ООО "Плавит", Общество) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2019 по делу N А21-282/2019.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В части 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно первому абзацу пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
В данном случае ООО "Плавит" является заявителем по делу, надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе и его представитель участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 06.05.2019 при объявлении резолютивной части решения. Полный текст решения суда первой инстанции от 08.05.2019 опубликован в общедоступной базе судебных актов "Картотека арбитражных дел" 14.05.2019.
Определением от 26.06.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Плавит" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2019 (регистрационный номер 13АП-17946/2019) ее подателю, поскольку до принятия жалобы к производству апелляционного суда от Общества поступило ходатайство о ее возвращении.
В дальнейшем определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 Обществу вновь возвращена его апелляционная жалоба на решение от 08.05.2019 в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Так как апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции возвращены судом апелляционной инстанции на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 264 АПК РФ и производство по жалобам не возбуждалось, по смыслу положений 1 статьи 180 АПК РФ решение суда считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Соответственно, в рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с даты, следующей за той, в которую истекает месяц с момента принятия оспариваемого судебного акта.
Исходя приведенных нормативных положений срок на подачу кассационной жалобы на решение от 08.05.2019 истек 08.08.2019, тогда как кассационная жалоба подана Обществом 13.03.2020, то есть по истечении семи месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и за пределами установленного в части 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока, в случае пропуска которого восстановление срока на подачу кассационной жалобы не производится.
При этом, вопреки доводам подателя жалобы, оснований для иного исчисления срока на подачу кассационной жалобы, а также предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока, не имеется.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество указало, что, по его мнению, решение суда первой инстанции не вступило в законную силу и предельный шестимесячный срок не пропущен, поскольку 10.06.2019
ООО "Плавит" подало три апелляционные жалобы на решение от 08.05.2019: путем почтового отправления, через электронный ресурс "Мой арбитр", а также через канцелярию суда первой инстанции. Определением апелляционного суда от 26.06.2019 по ходатайству Общества ему возвращена только одна апелляционная жалоба, постановление апелляционной инстанции по двум другим апелляционным жалобам не принято до настоящего времени, следовательно, нет оснований считать решение от 08.05.2019 вступившим в законную силу, а установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячный срок - пропущенным.
Вместе с тем все поданные Обществом апелляционные жалобы имели идентичное содержание, поданы одним и тем же лицом, на один и тот же судебный акт, в связи с чем первая поступившая жалоба зарегистрирована апелляционным судом под номером 13АП-17946/2019, поступившие позже жалобы зарегистрированы как дополнительные документы (рег. N РЭ-1219/19 и N РП-1236/19).
Поскольку по ходатайству ООО "Плавит" апелляционная жалоба с регистрационным номером 13АП-17946/2019 возращена ее подателю определением апелляционного суда от 26.06.2019, оснований полагать, что в деле имеются другие апелляционные жалобы, не рассмотренные апелляционным судом, не имеется. Иное из материалов дела не следует.
Об изложенном апелляционный суд уведомил Общество письмом от 31.07.2019, опубликованным в базе "Картотека арбитражных дел" 01.08.2019.
Таким образом, поскольку в данном случае апелляционная жалоба возвращена подателю по его заявлению, то решение суда вступило в законную силу по истечении месяца с момента его принятия и с этого момента подлежат исчислению срок на подачу кассационной жалобы, а также пресекательный шестимесячный срок, в течение которого ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой может быть удовлетворено. При этом с 01.08.2019 у ООО "Плавит" отсутствовали основания полагать, что апелляционным судом не рассмотрена какая-либо из поданных Обществом апелляционных жалоб.
При таких обстоятельствах доводы Общества относительно соблюдения им предельного шестимесячного срока на обращение с кассационной жалобой подлежат отклонению.
В связи с пропуском установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока и с учетом приведенных в пункте 33 Постановления N 99 разъяснений ходатайство
ООО "Плавит" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Плавит" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить подателю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Александрова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
