Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-4602/2020, А05-2658/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А05-2658/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью
"Газпром инвест" Самосадкина А.А. (доверенность от 28.12.2017 N 01/3874),
рассмотрев 01.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А05-2658/2019,
установил:
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Яренское обособленное подразделение), адрес: 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, офис 10,
ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136 (далее - Лесничество, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром", адрес: 117420, Москва, ул. Намёткина, д. 16, ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003 (далее - ПАО "Газпром", Общество, ответчик), о взыскании в федеральный бюджет 375 652 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате за 2018 год, 25 505 руб. 88 коп. пеней за период с 21.12.2018 по 27.02.2019, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест", адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 6, лит. Д,
ОГРН 1077847507759, ИНН 7810483334 (далее - ООО "Газпром инвест").
Определением суда от 29.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, ОГРН 1102901001356, ИНН 2901200111 (далее - Министерство).
Решением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.01.2020, заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 372 325 руб. 26 коп. долга и 25 505 руб. 88 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Газпром инвест", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не применили к правоотношениям сторон положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
ООО "Газпром инвест" настаивает на том, что имеет место переплата с его стороны по ранее заключенному между истцом и ответчиком договору аренды лесного участка от 01.11.2013 N 1588, предмет которого аналогичен рассматриваемому в настоящем деле договору. В обоснование позиции податель жалобы приводит доводы, аналогичные заявленным суду апелляционной инстанции. В частности, ссылаясь на то, что оплата по договору N 1588 произведена из расчета за год (365 дней), в то время как фактическое пользование лесным участком составило 304 дня, с учетом прекращения действия договора N 1588 по соглашению сторон с 31.10.2018, ООО "Газпром инвест" полагает, что на стороне истца имеет место неосновательное обогащение в виде полученной дважды арендной платы за один и тот же период времени (с 31.10.2018 по 31.12.2018) и один и тот же лесной участок.
Представитель ООО "Газпром инвест" в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель), территориальным органом которого является Лесничество, и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 21.11.2018 N 2248, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Обществу в аренду предоставлен лесной участок площадью 187,71 га в Урдомском участковом лесничестве Яренского лесничества Архангельской области.
В соответствии пунктом 1.3 договора, лесной участок предоставляется арендатору для строительства линейного объекта "Участок км 1 415,1 - км 1 504,4" в составе стройки "Система магистральных трубопроводов
Ухта- Торжок. II нитка (Ямал)".
Пунктом 6.1 договора согласовано, что срок аренды устанавливается с 01.11.2018 по 29.10.2019.
На основании пункта 2.1 договора арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее -
ЛК РФ) на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении N 3 к договору.
Согласно подпункту "в" пункта 3.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и в сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2. и приложением N 4 к договору.
В пункте 2.2 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема и за единицу площади лесных участков.
Приложением N 4 к договору установлены следующие сроки внесения арендатором арендной платы: 15 февраля, 15 апреля, 15 июня, 15 августа,
15 октября, 01 декабря каждого года. В приложении N 3 к договору установлен срок внесения арендной платы за 2018 год: 01.12.2018 в размере 375 652 руб. 19 коп.
Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по арендной плате по договору в размере 375 652 руб. 19 коп., Лесничество направило в его адрес претензию от 18.01.2019 N 10 с требованием о погашении долга в добровольном порядке в срок до 14.02.2019. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств оплаты долга в размере 3 326 руб. 93 коп., отсутствия надлежащих доказательств внесения оставшейся суммы, отклонив доводы Общества о погашении долга посредством уведомления Министерства об изменении назначения платежей по договору аренды лесного участка от 01.11.2013 N 1588 и отнесения денежных средств в размере 372 176 руб.
98 коп. в качестве оплаты по договору от 21.11.2018 N 2248.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена пунктами 1, 2 статьи 94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.
В части 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 73 ЛК РФ.
Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав приведенные правовые положения, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, установили факт нарушения ответчиком обязательств по договору в части уплаты арендных платежей и наличие у него в связи с этим задолженности в размере 372 325 руб. 26 коп., с учетом частичной уплаты долга в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем правомерно признали требования иска как в части взыскания основного долга, так и неустойки, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суды обоснованно отклонили довод ответчика и ООО "Газпром инвест" об уплате арендной платы по договору посредством зачета излишне уплаченных сумм по договору аренды лесного участка от 01.11.2013 N 1588 в счет рассматриваемого в деле договора от 21.11.2018 N 2248 в размере 372 325 руб. 26 коп.
Оценив указанный довод, суды установили отсутствие оснований для вывода об имеющей место переплате по договору от 01.11.2013 N 1588, образовавшейся, по мнению Общества, в 2018 году.
Исходя из буквального толкования по правилам статьи 431 ГК РФ условий договора, суды установили, что протоколом согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2018 год (приложение N 4 к договору от 01.11.2013 N 1588) размер платы установлен в сумме 2 226 960 руб. 61 коп., которая рассчитана на весь период действия договора - 304 дня (с 01.01.2018 до 01.11.2018).
Довод ООО "Газпром инвест" о том, что данная сумма арендной платы указана применительно к сроку аренды, составляющему 365 дней, отклонены судами как противоречащие вышеназванному протоколу согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2018 год.
Не установлено также в этой связи и оснований для признания обоснованными доводов ООО "Газпром инвест" о взимании двойной арендной платы за один и тот же период (с 31.10.2018 по 31.11.2018) по двум договорам.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и сводятся лишь к переоценке исследованных по делу доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции не входит. Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А05-2658/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А. Аникина
Судьи
Л.Б. Мунтян
И.Г. Савицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
