Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-4578/2020, А56-98484/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А56-98484/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Васильевой Н.В., Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" Кардиенко Е.А. (доверенность от 01.06.2018),
рассмотрев 04.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А56-98484/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр", адрес: 194064, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 28, лит. А., пом. 1-Н, оф. 4, ОГРН 1157847447647, ИНН 7804554989 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении юридического факта - направления Управлением Федеральной службы безопасности по Западному военному округу (далее - Управление) запроса от 02.08.2019 по получению подлинника договора купли-продажи от 30.12.2016 шести транспортных средств.
Решением суда от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, заявление удовлетворить.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Судами установлено, что Общество заявило требование об установлении юридического факта - направления Управлением запроса от 02.08.2019 по получению подлинника договора купли-продажи от 30.12.2016 шести транспортных средств. Копия запроса Управления от 02.08.2019 с отметкой о его направлении представлена самим Обществом в качестве приложения к заявлению.
При этом обоснование необходимости установления названного факта с указанием порождаемых юридических последствий в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Обществом не представлено. На основании этого, суды отказали в удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Разрешая настоящий спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций оснований для удовлетворения иска не установили исходя из следующего.
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии со статьей 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).
При рассмотрении заявления суду необходимо выяснить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).
Ввиду изложенного арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что предъявленное заявителем требование об установлении факта направления Управлением запроса от 02.08.2019 по получению подлинника договора купли-продажи от 30.12.2016 не может рассматриваться арбитражным судом как установление факта, порождающего юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом судами принято во внимание и то, что копия указанного запроса Управления с отметкой о его направлении имеется у Общества.
Как считает суд кассационной инстанции, указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств и, по существу, направлены на их переоценку.
Однако переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А56-98484/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр", адрес: 194064, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 28, лит. А., пом. 1-Н, оф. 4, ОГРН 1157847447647, ИНН 7804554989, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
М.Г. Власова
Судьи
Н.В. Васильева
Н.Н. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
