Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-4568/2020, А56-53639/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А56-53639/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Троховой М.В.,
при участии арбитражного управляющего Шадриновой Зои Леонидовны (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Оверковер" представителя Камбарова Д.В. (доверенность от 15.11.2019),
рассмотрев 16.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А56-53639/2018/реш.2,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Минорка-ДОЗ", адрес: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Калинина, д. 49А, ОГРН 1024701647376, ИНН 4712017594 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.
Определением от 17.08.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шадринова Зоя Леонидовна.
Определением от 23.01.2020 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
В рамках дела о банкротстве Общества временный управляющий Шадринова З.Л. 16.09.2019 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействительным решение собрания кредиторов от 19.08.2019.
Определением от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, решение собрания кредиторов Общества от 19.08.2019 признано недействительным.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лидер", адрес: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Калинина, д. 49, лит. А, ОГРН 1144712000465, ИНН 4712025860 (далее - Компания), ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 03.12.2019 и постановление от 03.02.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Компания считает выводы судов о том, что она до проведения собрания кредиторов 19.08.2019 не обращалась к временному управляющему с требованием о проведении собрания с такой же повесткой дня, необоснованными и противоречащими материалам дела, в силу чего основания для признания порядка созыва и проведения собрания кредиторов нарушенным у судов отсутствовали.
Кроме того, Компания полагает, что действовала правомерно, поскольку временный управляющий Шадринова З.Л. бездействовала и не созывала собрание кредиторов.
В отзыве на кассационную жалобу, поступившем в суд 08.06.2020 в электронном виде, арбитражный управляющий Шадринова З.Л. указывает на наличие оснований для прекращения производства по кассационной жалобе; в ином случае просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании Шадринова З.Л. и представитель общества с ограниченной ответственностью "Оверковер" - кредитора Общества просили прекратить производство по кассационной жалобе или оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.
Исследовав вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы Компании, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно пункту 5 указанной статьи определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).
В данном случае Компания обратилась с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми признано недействительным решение собрания кредиторов от 19.08.2019, по итогам которого приняты следующие решения:
1) отчет временного управляющего не утверждать;
2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Общества процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев;
3) комитет кредиторов не образовывать;
4) дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;
5) арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства определить Елисоветского О.И., члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние";
6) функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;
7) определить место проведения собрания кредиторов по адресу:
Санкт-Петербург, 9-я Советская ул., д. 4, офис 109.
При этом голосование по четвертому и пятому вопросам не проводилось.
В рассматриваемом случае на оспариваемом собрании кредиторов не принимался локальный акт, а доводы временного управляющего сводились к несогласию с порядком проведения собрания.
Таким образом, пересмотр определения от 03.12.2019 и постановления от 03.02.2020, вынесенных по результатам рассмотрения заявления временного управляющего, в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
При таких обстоятельствах с учетом разъяснений, приведенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы Компании на определение от 03.12.2019 и постановление от 03.02.2020 установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по указанной жалобе в названной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу
N А56-53639/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в течение месяца.
Председательствующий
Ю.В. Воробьева
Судьи
И.М. Тарасюк
М.В. Трохова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
