Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф07-4517/2021, А56-81483/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А56-81483/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,
при участии от ООО "КапремСтрой СПб" Соколовой Н.М. (доверенность от 23.03.2021),
рассмотрев 29.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапремСтрой СПб" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А56-81483/2019,
установил:
Колесников Андрей Анатольевич 15.07.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.09.2021 заявление должника признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Отдельным определением от 01.09.2020 финансовым управляющим должника утверждена Зомба Е.Г. с установлением размера вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб. за счет имущества должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 определения от 01.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе кредитор должника, заявление которого принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью "КапремСтрой СПб", адрес: 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 47, корп. 2, лит А, пом. 13-Н, ОГРН 1047855109763, ИНН 7806305762 (далее - ООО "КапремСтрой СПб") просит отменить определения от 01.09.2021 и постановление от 19.02.2021, принять новый судебный акт, которым признать гражданина Колесникова А.А. несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего.
Податель жалобы ссылается на то, что апелляционным судом были установлены основания для безусловной отмены обжалуемого определения в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку судом первой инстанции была оглашена только резолютивная часть определения об утверждении финансового управляющего, без оглашения судебного акта о введении процедуры в отношении должника.
По мнению ООО "КапремСтрой СПб", направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), согласно которым процессуальные нарушения, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Кроме того, податель жалобы приводит доводы о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя реабилитационную процедуру реструктуризации долгов, а также о несогласии с утвержденной кандидатурой финансового управляющего, ссылаясь на её заинтересованность по отношению к должнику.
До рассмотрения жалобы по существу от ООО "КапремСтрой СПб" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "КапремСтрой СПб" поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "КапремСтрой СПб" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отказ общества с ограниченной ответственностью "КапремСтрой СПб" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А56-81483/2019 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
Ю.В. Воробьева
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
