Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2020 года №Ф07-4496/2020, А66-9583/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А66-9583/2016
Судья Богаткина Н.Ю., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Бычковой Е.Н.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Хольцпласт" Петрыкиной Натальи Васильевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу
N А66-9583/2016 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что включение в реестр требований кредиторов должника необоснованных требований может нарушить баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве и привести к возникновению у должника необоснованных текущих расходов, считает поворот исполнения судебных актов затруднительным.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что в данном случае заявитель не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, не свидетельствуют о наличии каких либо препятствий для поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
13 мая 2020 года
на
16
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1.
3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А66-9583/2016.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка