Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2021 года №Ф07-4495/2021, А56-13301/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А56-13301/2017
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Веселова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу N А56-13301/2017/суб.1,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 Крюков Константин Евгеньевич, Былинин Николай Евгеньевич, Веселов Евгений Валерьевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Константа", производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Веселов Е.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 08.07.2020, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба Веселова Е.В. возращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Веселов Е.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу N А56-13301/2017/суб.1.
Определением от 31.03.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку направлена по почте за истечением процессуального срока ее подачи в отсутствие ходатайства о его восстановлении, Веселову Е.В. предложено в срок до 07.05.2021 представить доказательства соблюдения процессуальных сроков (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13).
Как разъяснено в пункте 18 Постановления N 13, при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении от 31.03.2021, Веселовым Е.В. не устранены, ходатайство о продлении срока не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья
К.Г. Казарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка