Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2020 года №Ф07-4484/2020, А66-4283/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А66-4283/2014
Судья Бычкова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по делу N А66-4283/2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2020 принята к производству кассационная жалоба Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу
N А66-4283/2014.
Определением суда округа от 26.03.2020 приняты к производству кассационные жалобы общества "Верхневолжский кожевенный завод", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" (далее - Общество) Елисеева Сергея Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Холдинг" на определение от 14.11.2019 и постановление от 12.02.2020 по настоящему делу.
После принятия кассационных жалоб к производству в суд поступило ходатайство ФНС о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" погашать включенные в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" (правопреемника закрытого акционерного общества "Осташковская генерирующая компания"; далее - Компания) в размере 131 147 952,96 руб. до рассмотрения кассационных жалоб на определение от 14.11.2019 и постановление от 12.02.2020 по настоящему делу.
В обоснование заявления податель кассационной жалобы ссылается на то, что обжалуемым определением от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2020, отказано в удовлетворении заявления ФНС о признании недействительными договоров от 01.11.2011 N 01/11 и от 29.03.2012 N 4/12, заключенных между Обществом и Компанией.
Как указывает заявитель, задолженность по указанным договорам включена в реестр требований кредиторов должника определениями от 04.09.2015 и 30.06.2016.
По мнению ФНС, испрашиваемая обеспечительная мера направлена на уменьшение риска причинения ущерба имущественным интересам кредиторов должника и сохранение существующего состояния отношений сторон до рассмотрения кассационных жалоб.
ФНС указывает, что в результате перечисления Компании 131 147 952,96 руб. в счет погашения ее требований, в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот их исполнения и возврат денежных средств в конкурсную массу может быть затруднительным или невозможным.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Согласно частям 1 и 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Поскольку включенные в реестр требований кредиторов Общества требования Компании в размере в размере 131 147 952,96 руб. возникли из оспариваемых в рамках настоящего обособленного спора договоров от 01.11.2011 N 01/11 и от 29.03.2012 N 4/12, суд округа приходит к выводу, что испрашиваемые ФНС обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обеспечительные меры направлены на предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам в случае отмены обжалуемых судебных актов, а также сохранение существующего состояния отношений между Компанией и Обществом до рассмотрения кассационных жалоб по настоящему обособленному спору.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным применение обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему должником погашать включенные в реестр требований кредиторов требования Компании в размере 131 147 952,96 руб. до рассмотрения кассационных жалоб на определение от 14.11.2019 и постановление от 12.02.2020 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по делу N А66-4283/2014.
Запретить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" погашать включенные в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" в размере 131 147 952,96 руб. до рассмотрения кассационных жалоб на определение от 14.11.2019 и постановление от 12.02.2020 по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка