Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2020 года №Ф07-4438/2020, А44-814/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А44-814/2013
Судья
Колесникова С.Г.,
рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу конкурсного управляющего Киселева Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А44-814/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Конкурсный управляющий ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Киселев Григорий Николаевич 19.02.2020 обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что судебное заседание апелляционной инстанции, по тогам которого было вынесено обжалуемое постановление, проведено в его отсутствие; постановление от 14.02.2020 было направлено судом в адрес Киселева Г.Н. посредством почтовой связи 18.02.2020, а получено им лишь 29.02.2020, что подтверждается номером отслеживания почтового отправления N 16097144079789. В отсутствие мотивированного текста оспариваемого судебного акта управляющий не имел возможности обжаловать постановление в установленный законом срок.
Исходя из части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок обжалования постановления от 14.02.2020 составляет месяц со дня его принятия.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 14.02.2020 с учетом выходных дней должна была быть подана не позднее 16.03.2020, но была направлена подателем только 19.03.2020 по системе "Мой Арбитр".
По правилам статьи 117 АПК РФ суд может восстановить срок подачи кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными, а также если не истек предельный допустимый срок для такого восстановления.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (абзац второй пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В суде первой инстанции конкурсный управляющий в заседании участвовал, о принятии его апелляционной жалобы к производству был извещен.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Постановление от 14.02.2020 размещено в Интернете 15.02.2020 и доступно для ознакомления, направлено по почте конкурсному управляющему 18.02.2020 (в пределах установленного законом срока).
При изложенных обстоятельствах приведенные причины пропуска процессуального срока не являются уважительными. Кассационная жалоба подлежит возвращению подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Конкурсным управляющим уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., которая не подлежит уплате по данной категории дел в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда оригинала платежного документа.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.Г. Колесникова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка