Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2020 года №Ф07-4430/2020, А26-10161/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А26-10161/2010
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Казарян К.Г., Троховой М.В.,
при участии от закрытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" Мирзеханова Р.С. (доверенность от 28.07.2020), от Федеральной налоговой службы Антюшова А.В. (доверенность от 29.09.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Павильон" Барановой О.В. (доверенность от 09.09.2019), от арбитражного управляющего Михайлова Д.М. - Псинкова Ю.А. (доверенность от 29.01.2020),
рассмотрев 29.10.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражных управляющих Михайлова Дмитрия Михайловича, Амирова Расула Исламовича и Кошкиной Натальи Салеховны, а также кассационную жалобу Архиповой Анны Юрьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А26-10161/2010,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2013 закрытое акционерное общество "Карельский рыбокомбинат", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, д. 39,
ОГРН 1031000002890, ИНН 1001011504 (далее - Комбинат), признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новицкий Максим Витальевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2013
N 24.
Определением от 29.11.2013 Новицкий М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Комбината утвержден Шамшурин Александр Юрьевич.
Определением от 03.09.2015 Шамшурин А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович.
Определением от 25.08.2017 Михайлов Д.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 12.09.2017 конкурсным управляющим утвержден Амиров Расул Исламович, член некоммерческого партнерства "ВАУ "Достояние".
Определением суда от 21.03.2018 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС), Амиров Р.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 17.04.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Кошкина Наталья Салеховна.
Определением суда от 14.02.2019 удовлетворена жалоба ФНС, Кошкина Н.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 21.02.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Васин Владимир Викторович.
Определением суда от 27.05.2019 Васин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 18.06.2019 конкурсным управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич.
ФНС 12.03.2019 обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Михайловым Д.М., Амировым Р.И. и Кошкиной Н.С. обязанностей арбитражного управляющего Комбинатом в период процедуры конкурсного производства, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на поступление арендных платежей в состав конкурсной массы и их расходование в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), а также в непринятии мер по предъявлению к арендаторам требований, в результате чего в состав конкурсной массы не поступили денежные средства в размере 7 393 365 руб. 46 коп. Уполномоченный орган просит взыскать солидарно с арбитражных управляющих Михайлова Д.М.,
Амирова Р.И., Кошкиной Н.С. в пользу Комбината убытки за непринятие мер, направленных на поступление арендных платежей в состав конкурсной массы: с Михайлова Д.М. 3 882 659 руб. 78 коп., с Амирова Р.И. 5 219 792 руб. 64 коп., с
Кошкиной Н.С. 7 393 365 руб. 46 коп.
Определением суда от 08.08.2019 к участию в обособленном споре привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирипов Эдуард Даваевич.
Определением суда от 16.09.2019 жалоба ФНС удовлетворена.
Определением от 18.05.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению апелляционных жалоб арбитражных управляющих Михайлова Д.М., Амирова Р.И., Кошкиной Н.С., а также апелляционных жалоб ООО "Павильон", Ложникова Александра Олеговича, Кирипова Э.Д. по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Центральное общество" (далее - ООО "Центральное общество").
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 определение от 16.09.2019 отменено. Жалоба ФНС удовлетворена. Суд признал ненадлежащим исполнение Михайловым Д.М., Амировым Р.И. и Кошкиной Н.С. обязанностей арбитражного управляющего Комбинатом в период процедуры конкурсного производства, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на поступление арендных платежей в состав конкурсной массы и их расходование в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, а также в непринятии мер по предъявлению к арендаторам требований, в результате чего в состав конкурсной массы не поступили денежные средства в размере 7 393 365 руб. 46 коп., и взыскал с арбитражных управляющих в пользу Комбината убытки за непринятие мер, направленных на поступление арендных платежей в состав конкурсной массы: с Михайлова Д.М., Амирова Р.И. и Кошкиной Н.С. солидарно в размере
3 882 659 руб. 78 коп., с Амирова Р.И. и Кошкиной Н.С. солидарно в размере 1 337 132 руб. 86 коп., с Кошкиной Н.С. в размере 2 173 572 руб. 82 коп.
В кассационной жалобе Михайлов Д.М. просит отменить полностью постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
По мнению подателя жалобы, постановление апелляционного суда от 23.06.2020 вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Арбитражный управляющий Михайлов Д.М. в жалобе сослался на то, что в рассматриваемом случае нарушений, допущенных конкурсными управляющими, достаточных для взыскания убытков, не выявлено, убытки, причиненные должнику и его кредиторам, не подтверждены.
Так, Михайлов Д.М. полагает, что при наличии агентского договора от 10.09.2015 (далее - Договор от 10.09.2015), заключенного между Комбинатом в лице конкурсного управляющего Михайлова Д.М. (принципалом) и Кириповым Э.Д. (агентом), по которому агент обязался от своего имени, но за счет принципала за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по перечислению арендных платежей, полученных агентом от арендаторов по договорам аренды за аренду помещений, находящихся в собственности Комбината, не утрачена возможность получения денежных средств, полученных агентом от арендаторов. Имущество должника сохранено.
Кириповым Э.Д. во исполнение Договора от 10.09.2015 на счет Комбината перечислены денежные средства, полученные в качестве арендной платы за аренду помещений, находящихся в собственности Комбината, за период аренды с 03.09.2015 по 14.02.2019 на общую сумму 616 866 руб. 90 коп.
Кроме этого, Михайлов Д.М. в жалобе сообщает суду, что конкурсный управляющий Комбинатом Каверзин К.Ю. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Кирипова Э.Д. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением им обязанностей по Договору от 10.09.2015. В ходе рассмотрения иска между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением суда от 12.05.2020 и по которому
Кирипов Э.Д. признал задолженность в сумме 6 776 498 руб. 56 коп. и обязался уплатить в срок до 31.05.2022.
Кирипов Э.Д. согласно утвержденному судом графику платежей 10.06.2020 произвел уплату в размере 50 000 руб.; таким образом мировое соглашение исполняется и в случае взыскания с арбитражных управляющих 7 393 365 руб. 46 коп. произойдет двойное взыскание одних и тех же денежных средств, но с разных лиц.
Михайлов Д.М. также указывает, что апелляционным судом при определении размера убытков не учтена частичная оплата, произведенная Кириповым Э.Д., - в суммах 616 866 руб. 90 коп. и 50 000 руб.
Михайлов Д.М. также полагает, что апелляционный суд необоснованно не применил нормы материального права - статьи 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, об истечении срока исковой давности за период с 03.09.2015 по 12.03.2016 (минус три года от даты обращения ФНС с жалобой в суд - 12.03.2019) им было заявлено и в суде первой инстанции.
Кроме этого, Михайлов Д.М. указывает, что апелляционный суд не устанавливал размер убытков ни в части общей суммы 7 393 365 руб. 46 коп., ни в части взыскания убытков с Амирова Р.И. и Кошкиной Н.С. Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Михайлов Д.М. и Кошкина Н.С. отстранены судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината в связи с удовлетворением жалобы ФНС: были установлены факты затягивания конкурсного производства (непроведение оценки и реализации имущества, непредставление необходимых сведений о конкурсном производстве, в том числе о получении арендных платежей).
Амиров Р.И. был отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината ввиду несоответствия его кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Таким образом, отстранение Амирова Р.И. не имело ничего общего с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего Комбинатом.
Определения об отстранении конкурсных управляющих Михайлова Д.М. (25.08.2017) и Кошкиной Н.С. (14.02.2019) не содержали никаких оценок действий арбитражных управляющих и установленных обстоятельств относительно сдачи в аренду недвижимого имущества, принадлежащего должнику, и полученных от сдачи в аренду платежей.
В указанных определениях оценивались такие действия арбитражных управляющих, как несвоевременное проведение собрания кредиторов должника и непредставление собранию кредиторов отчета о своей деятельности, неопубликование сообщения, содержащего сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, затягивание процедуры конкурсного производства, а именно в части оценки имущества должника и его реализации, невключение сведений в отчет о проведении оценки и публикации сведений о проведенной оценке в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
В кассационной жалобе Амиров Р.И. просит отменить полностью постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не устанавливал факты нарушения Михайловым Д.М., Амировым Р.И. и Кошкиной Н.С. возложенных на них обязанностей (совершение незаконных действий или бездействия), а именно факты непринятия исчерпывающих мер, направленных на поступление арендных платежей в состав конкурсной массы, а также факты непринятия мер по предъявлению к арендаторам требований, наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражных управляющих и возникшими убытками.
Амиров Р.И. обращает внимание на то, что он был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината ввиду несоответствия его кандидатуры требованиям Закона о банкротстве - из-за имеющегося в отношении его ограничения, предусмотренного подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона о банкротстве, а именно ввиду невозможности в течение трех лет являться руководителем, учредителем юридических лиц, что прямо следует из определения об отстранении от 21.03.2018. Таким образом, его отстранение не связано с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего Комбината.
В части отсутствия вины Михайлова Д.М. и Кошкиной Н.С. доводы
Амирова Р.И. идентичны доводам, изложенным в жалобе Михайловым Д.М.
В кассационной жалобе Кошкина Н.С. также просит отменить полностью постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно посчитал доказанными обстоятельства, не подтвержденные оригиналами документов. Так, в материалы настоящего обособленного спора ФНС были представлены распечатки фотокопий договоров аренды и дополнительных соглашений к ним, которые, по заверению ФНС, были переданы ей арендаторами Комбината. В дело были также представлены объяснения арендаторов и фотокопии договоров 2014 года, при этом оригиналы указанных документов на обозрение суду не предъявлялись. В связи с этим, ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не исследовали обстоятельства заключения договоров аренды, их подписания уполномоченными лицами, размер арендной платы, сроки действия договоров аренды, оплаты по этим договорам со стороны арендаторов.
Кошкина Н.С. в жалобе указывает, что она не заключала никаких договоров с арендаторами от имени Комбината и не подписывала их. Подпись, содержащаяся в дополнительном соглашении от 01.11.2018 к договору аренды от 01.12.2017, заключенному с ООО "АФИНА", ей не принадлежит.
Другие доводы жалобы Кошкиной Н.С. повторяют доводы, изложенные в жалобе Михайловым Д.М.
В кассационной жалобе Архипова А.Ю. просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Кассационная жалоба подана Архиповой А.Ю. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - как лицом, не участвующим в обособленном споре, о правах и обязанностях которого апелляционный суд принял судебный акт.
Подателю жалобы стало известно, что в перечне объектов недвижимости, по которым конкурсным управляющим якобы заключались договоры аренды от имени Комбината, присутствуют объекты, принадлежащие на праве собственности Архиповой А.Ю., в подтверждение чего, она приложила к кассационной жалобе копии свидетельств о регистрации права от 14.08.2008 и 14.05.2010.
От общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Павильон" 30.09.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как им также была подана кассационная жалоба на постановление от 23.06.2020. Первоначально кассационная жалоба была направлена им по почте 14.07.2020, однако до настоящего времени в суд не поступила, в связи с чем, ООО "Павильон" повторно, 28.09.2020 направило жалобу через сайт "Мой арбитр".
В судебном заседании представитель ООО "Павильон" поддержала ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб, представители Комбината и Михайлова Д.М. не возражали против отложения, представитель ФНС возражал против отложения, полагал, что жалобы подлежат рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2020 (резолютивная часть оглашена 01.10.2020) судебное заседание по делу N А26-10161/2010 отложено на 29.10.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2020
ООО "Павильон отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возращена.
В судебном заседании 29.10.2020 представитель Михайлова Д.М. поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах, представитель ФНС просил в удовлетворении жалоб отказать, а представители ООО "Павильон" и Комбината полагали, что жалобы подлежат удовлетворению только в части признания ненадлежащими исполнение арбитражными управляющими Михайловым Д.М.,
Амировым Р.И. и Кошкиной Н.С. обязанностей конкурсного управляющего Комбинатом за период процедуры конкурсного производства, в остальной части (взыскание убытков), судебные акты подлежат отмене.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Вся информация о движении дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить судебное заседание по делу N А26-10161/2010 на 26 ноября 2020 года в 11 часов 20 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 4.
Председательствующий
Н.Ю. Богаткина
Судьи
К.Г. Казарян
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка