Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-4415/2020, А13-5183/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А13-5183/2019
Судья
Захарова М. В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кациона Валентина Валентиновича, ОГРНИП 307352512700037, ИНН 352501013389, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2019 по делу N А13-5183/2019 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,
установил:
Индивидуальный предприниматель Кацион Валентин Валентинович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 181 и статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Исходя из положений статей 180, 273 названного Кодекса срок на подачу кассационной жалобы на решение от 14.11.2019, вступившего в законную силу 14.12.2019, истекал 14.02.2020, в то время как данная жалоба подана заявителем 12.03.2020, согласно штампу суда первой инстанции, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования указанного судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000.00
, перечисленную по
платежному поручению
от
11.03.2020
N
29
3. Оставить без рассмотрения ходатайство индивидуального предпринимателя Кациона Валентина Валентиновича о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
М. В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка