Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2020 года №Ф07-4390/2020, А44-1127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А44-1127/2019
Судья Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Сити Инвест Банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А44-1127/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Системс", адрес: 197101, Санкт-Петербург, пер. Певческий, д. 12, лит. А.Б, ОГРН 1157847357348, ИНН 7813234061, 14.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании акционерного общества "Дека", адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165 (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Акционерное общество "Сити Инвест Банк", адрес: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, лит. А, ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422 (далее - Банк), 18.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом.
Банк в своем заявлении, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил включить в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженность в размере
1 231 043 874 руб. 63 коп.
Определением суда от 25.03.2019 требование Банка принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества.
Определением от 23.05.2019 ООО "Эксперт Системс" в порядке процессуального правопреемства заменено на Банк, заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении его введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.
Определением от 27.05.2019 рассмотрение заявления Банка об установлении его требований назначено на 10.06.2019.
Банк 01.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр задолженности, в размере 1 341 831 212 руб. 97 коп.
Определением от 10.07.2019 указанное заявление Банка принято к рассмотрению, на 26.08.2019 назначено судебное заседание.
Определением от 26.08.2019 суд объединил два требования Банка в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, в удовлетворении требований Банка отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2020 принята к производству кассационная жалоба Банк на определение от 23.10.2019 и постановление от 20.02.2020, судебное заседание назначено на 14.05.2020.
В суд кассационной инстанции 12.05.2020 поступило заявление Банка о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит:
- запретить временному управляющему акционерного общества "Дека" - Ладоге Максиму Сергеевичу (ИНН 774385020975, СНИЛС 085-919-227-09, член Союза "СРО АУ "Стратегия") проведение собрания кредиторов акционерного общества "Дека", назначенного на 15.05.2020;
- запретить временному управляющему акционерного общества "Дека" - Ладоге Максиму Сергеевичу (ИНН 774385020975, СНИЛС 085-919-227-09, член Союза "СРО АУ "Стратегия") проведение собрания кредиторов акционерного общества "Дека" (отложить проведение собрания кредиторов) до рассмотрения по существу кассационной жалобы
АО "Сити Инвест Банк" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А44-1127/2019, а в случае отмены указанных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, - до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления АО "Сити Инвест Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов акционерного общества "Дека".
В обоснование поданного заявления Банк ссылается на то, что 30.04.2020 на информационном ресурсе "Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц" размещено сообщение N 4954594, из которого следует, что первое собрание кредиторов Общества назначено на 15.05.2015 на 15 часов 00 минут в очно - динстанционном формате со следующей повесткой:
- рассмотрение отчета временного управляющего Общества;
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о заключении мирового соглашения;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
- избрание представителя собрания кредиторов;
- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- периодичность созыва последующих собраний кредиторов;
- место проведения собрания кредиторов;
- определение размера вознаграждения арбитражного управляющего.
Банк полагает, что в случае отмены обжалуемых судебных актов размер его требований будет иметь существенное значение при определении права голоса по отдельным пунктам повестки собрания и сможет повлиять на принятие решений, отнесенных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к компетенции собрания кредиторов.
Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве следует, что к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; решение иных предусмотренных законом вопросов.
Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Определением от 25.05.2019 судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 17.09.2019, в последующим судебные заседания по итогам процедуры наблюдения Общества неоднократно откладывались.
Испрашиваемая обеспечительная мера позволяет участвующим в деле о банкротстве лицам сохранить существующее положение (status quo) до рассмотрения судом кассационной инстанции вопроса о законности определения от 23.10.2019 и постановления от 20.02.2020 и направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов должника, а также исключает возможность ущемления прав и законных интересов кредиторов в части реализации права голосования на первом собрании кредиторов.
Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу) либо обжалуемые требования кредиторов должника.
Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права.
Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.
Закон действительно требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.
В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться, в том числе, объяснениями участвующего в деле лица.
Учитывая, что обеспечительная мера, которую просит принять Банк, связана с предметом спора и обеспечит фактическую реализацию обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, а также учитывая значительный размер "голосующих требований", находящихся в споре, суд кассационной инстанции находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Заявление акционерного общества "Сити Инвест Банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А44-1127/2019 удовлетворить в части.
Запретить временному управляющему акционерного общества "Дека" - Ладоге Максиму Сергеевичу (ИНН 774385020975, СНИЛС 085-919-227-09, член Союза "СРО АУ "Стратегия") проведение собрания кредиторов акционерного общества "Дека" назначенного на 15.05.2020 до окончания производства в Арбитражном суде Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы АО "Сити Инвест Банк" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу
N А44-1127/2019.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка