Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-4364/2020, А56-14681/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А56-14681/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,
при участии от акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представителя Назаровой И.Н. (доверенность от 03.05.2018),
рассмотрев 03.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А56-14681/2017/тр.2,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 в отношении акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, корп. Д, ОГРН 1033501068941, ИНН 3523000385) (далее - должник, Банк), введена процедура ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ликвидатор, Корпорация).
В рамках процедуры ликвидации в связи с отказом ликвидатора во включении требования в реестр требований кредиторов Банка 19.07.2019 ООО "Долг-Контроль" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 1 700 000 руб., возникшего на основании вступившего в законную силу определения суда от 10.12.2018 по делу N А56-14681/2017/з.2, которым был признан недействительным договор уступки прав требования от 22.03.2016, заключенный между Банком и заявителем, в счет оплаты уступаемых прав по которому заявителем перечислены должнику денежные средства в размере 1 700 000 руб.
Определением от 24.11.2019 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены доказательства возврата имущества или его стоимости в конкурсную массу; не представлены доказательства получения денежных средств, залогового имущества по кредитному договору от 21.06.2013 N 580 от участников кредитной сделки - ООО "Капитал-инвест", ООО "Капитал", Жилкин Денис Александрович и ООО "ВИРАДЖ КОНСАЛТИНГ Плюс".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 указанное определение отменено. Апелляционный суд признал заявленное требование обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов, с отнесением в третью очередь удовлетворения. Апелляционный суд указал, что заявителем был соблюден срок для подачи заявления о включении требования в реестр.
Корпорация обратилась с кассационной жалобой на указанное постановление от 13.02.2020, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд дал неверную оценку фактическим обстоятельствам. ООО "Долг-Контроль" не представило в материалы дела доказательств, что имущество и денежные средства от должников в рамках договора от 22.03.2016 N ДК-СЗФ-06 не были им получены.
Кроме того, Корпорация утверждает, что заявитель имеет оригиналы кредитного досье, так как именно на основании оригиналов документов, подтверждающих наличие задолженности, требования ООО "Долг-Контроль" были включены в реестры требований кредиторов ООО "Капитал-инвест" и Жилкина Дениса Александровича.
Также податель жалобы считает, что заявителем пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным отказом для удовлетворения требований.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа до рассмотрения кассационной жалобы по существу через систему "Мой арбитр" 22.04.2020 от Корпорации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Корпорации поддержала заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано Корневым А.А., уполномоченным Корпорацией заявлять отказ от кассационной жалобы согласно доверенности от 03.04.2018.
Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ Корпорации от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А56-14681/2017/тр.2.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.В. Зарочинцева
Судьи
Ю.В. Воробьева
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
