Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2020 года №Ф07-4358/2020, А56-128718/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А56-128718/2018
Судья
Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 1177847189190,ИНН 7840066803, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А56-128718/2018
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лавина" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению Санкт-Петербурга "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Учреждение) о признании недействительным отказа от договора аренды земельного участка от 15.09.2006 N 17/ЗК-03988, оформленного уведомлением от 07.09.2018 N 58222-32/18.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.
Решением от 13.02.2019, остановленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019, иск удовлетворен.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 100 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 21.10.2019 с Учреждения в пользу Общества взыскано 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2020 определение суда оставлено без изменения.
Учреждение. обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А56-128718/2018.
Определением суда от 25.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления кассационной жалобы в адрес лиц участвующих в деле.
В срок установленный определением суда от 25.03.2020 подателем жалобы не были устранены обстоятельства послужившие оставлению кассационной жалобы без движения.
Кроме того, Учреждением в связи с эпидемиологической ситуацией связанной с распространением коронавирусной инфекции не было заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2020 сроку и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, то кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Кадулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка