Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2020 года №Ф07-4343/2020, А56-45214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А56-45214/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Асмыковича А.В., Кустова А.А.,
рассмотрев 16.07.2019 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Петропроф" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 по делу N А56-45214/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецМаш СПб", адрес: 198152, Санкт-Петербург, Авторская ул., д. 16, ОГРН 1137847493640, ИНН 7805639106, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Петропроф", адрес: 194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, пом. 405, ОГРН 1167847099243, ИНН 7802564861 (далее - Общество), 1 658 783 руб. задолженности по договорам на оказание услуг от 05.05.2016 N 31 и аренды от 03.06.2016 N АР 03-06-16, 466 618 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2019, процентов на сумму долга, начиная с 17.04.2019 по день фактического погашения задолженности, 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя.
Решением суда от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу истца взыскано 1 658 783 руб. задолженности, 466 618 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по день фактического погашения задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действовавшей в соответствующие периоды, и 33 627 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение от 17.06.2019 отменено; с Общества взыскано 1 658 783 руб. задолженности, 466 618 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по день фактического погашения задолженности, с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, и 33 627 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с постановлением от 19.12.2019, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО).
Определением АС СЗО от 23.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.05.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не приложением доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу, подателю кассационной жалобы предложено до 14.05.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением АС СЗО от 19.05.2020 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 23.03.2020, кассационная жалоба возвращена ее подателю.
Общество в порядке статьи 291 АПК РФ подало в кассационный суд жалобу на определение от 19.05.2020, в которой указало, что к кассационной жалобе были приложены доказательства направления истцу копии кассационной жалобы, в подтверждение чего представлена опись вложения в ценное письмо.
Рассмотрев жалобу Общества без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, АС СЗО пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из акта без номера, без даты, составленного сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при вскрытии письма поступившего в суд от Общества, было выявлено отсутствие указанного в приложении к кассационной жалобе почтового чека-квитанции о направлении кассационной жалобы истцу.
АС СЗО, установив, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу, определением от 23.03.2020 предложил Обществу обеспечить поступление данных документов в суд до 14.05.2020. Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном интернет-сайте суда 24.03.2020.
В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Общество не устранило, какие-либо доказательства направления жалобы истцу в суд не представило.
Суд кассационной инстанции не принимает приложенные к жалобе кассовый чек от 18.02.2020, опись вложения от 18.02.2020, так как Общество не обосновало невозможность представления данных документов во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным оснований для отмены определения АС СЗО от 19.05.2020 и удовлетворения жалобы Общества не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 по делу N А56-45214/2019 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Петропроф" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
А.В. Асмыкович
А.А. Кустов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка