Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2020 года №Ф07-4314/2020, А56-6043/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А56-6043/2020
Судья Боголюбова Е.В.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская Строительная группа СитиИнвест", адрес: 1971198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1127847095177, ИНН 7813526963 (далее - ООО "РСГ СитиИнвест"), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2020 по делу N А56-6043/2020,
установил:
ООО "РСГ СитиИнвест", являющееся конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" (далее - ООО "Мегаснаб-Сервис") в рамках дела N А56-46163/2012 о несостоятельности (банкротстве) последнего, ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", обратилось 19.03.2020 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 56 832 359 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-46163/2012.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2020 означенное заявление возвращено ООО "РСГ СитиИнвест".
Согласно части 4 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 названного Кодекса.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Срок обжалования определения от 23.03.2020 истек 24.04.2020.
Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, который утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день. Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
ООО "РСГ СитиИнвест" 12.05.202 направило почтой в суд округа жалобу на определение от 23.03.2020.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Между тем, ООО "РСГ СитиИнвест" ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не представило.
При таких обстоятельствах, жалоба ООО "РСГ СитиИнвест" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2020 по делу N А56-6043/2020 подлежит возврату в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием обоснованного ходатайства подателя жалобы о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Жалоба и приложенные документы на 2 листах и конверт.
Судья
Е.В. Боголюбова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка