Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-4250/2020, А56-82844/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N А56-82844/2017
Судья Боровая А.А.,
рассмотрев поступившее в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью "Автополе Финанс" о принятии обеспечительных мер по делу
N А56-82844/2017,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018 Дмитриев Алексей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Федоров Сергей Сергеевич.
Определением от 28.11.2018 Федоров С.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Дмитриева А.Ю., финансовым управляющим должника утвержден Хорошуля Максим Игоревич.
Хорошуля М.И. обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (далее - Положение), а именно:
- автомобиля марки "Audi Q7" 2008 года выпуска, VIN N WAUZZZ4L09D003635 (далее - автомобиль) с начальной продажной ценой 700 000 руб.;
- доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ОЛЛИКАЙСЕН РУС", ОГРН 1107847042258, ИНН 7806426728, с начальной продажной ценой 20 000 руб.
Положением, представленным финансовым управляющим, предусмотрено, что указанное имущество предлагается к реализации путем последовательного проведения:
- первых торги на повышение цены с шагом аукциона 5%;
- повторных торгов на повышение цены с шагом аукциона 5%;
-торгов в форме публичного предложения с равномерным снижением цены на 10% каждые три рабочих дня; цена отсечения составляет 50% от начальной продажной цены на торгах в форме публичного предложения; победителем признается лицо, предложившее максимальную цену за имущество;
- предложения имущества в качестве отступного конкурсным кредиторам.
Конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Автополе Финанс" (далее - Общество) возражало против утверждения Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, полагая, что реализация имущества должника возможна без проведения торгов, либо с привлечением в качестве организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Вега".
Общество также указывало на то, что, по его мнению, рыночная стоимость автомобиля составляет 400 000 руб., в связи с чем начальная цена, предложенная финансовым управляющим, завышена.
Определением от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, Положение утверждено в редакции финансового управляющего.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 16.10.2019 и постановление от 26.02.2020.
Определением от 18.03.2020 кассационная жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.05.2020, 10:45.
Общество 06.05.2020 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника проводить торги по продаже имущества Дмитриева А.Ю. до рассмотрения кассационной жалобы.
В обоснование заявления Общество сослалось на то, что согласно сообщению, размещенному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротствах, указанные торги назначены на 08.05.2020.
По мнению заявителя, проведение торгов в соответствии с Положением в редакции конкурсного управляющего до рассмотрения кассационной жалобы затруднит исполнение судебного акта об удовлетворении кассационной жалобы в случае его вынесения.
Рассмотрев заявление Общества о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Из пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В данном случае оспариваемый Обществом судебный акт об утверждении Положения не подлежит принудительному исполнению, что исключает затруднительность или невозможность его исполнения.
Суд кассационной инстанции отмечает, что возражения Общества относительно проведения торгов в соответствии с Положением в редакции финансового управляющего, сводились к несогласию с оценкой автомобиля, притом, что, по мнению кредитора, стоимость автомобиля, указанная Хорошулей М.И., превышает рыночную стоимость автомобиля.
При таком положении, по мнению суда кассационной инстанции, Общество не обосновало возможность причинения ему ущерба в случае проведения торгов в соответствии с Положением в редакции финансового управляющего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что приостановление проведения торгов повлечет за собой затягивание процедуры реализации имущества Дмитриева А.Ю., суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления Общества и принятии истребуемых обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Автополе Финанс" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-82844/2017 отказать.
Судья
А.А. Боровая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
