Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф07-4245/2021, А56-128942/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А56-128942/2018
Судья
Чернышева А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Адиса Артура Наумовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-128942/2018,
установил:
17.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление гражданина Цветникова Сергея Артуровича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Василевского Владимира Николаевича. Определением арбитражного суда от 22.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
25.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект", общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ" поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.10.2018 заявление ООО "Промкомплект" и ООО "БЕСТ" было принято к производству, кредиторы были уведомлены о рассмотрении заявления после рассмотрения по существу заявления Цветникова Сергея Артуровича. Заявлению присвоен номер А56-128942/2018/з.1.
Определением арбитражного суда от 18.03.2019 заявление Цветникова Сергея Артуровича о признании гражданина Василевского Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Решением арбитражного суда от 22.07.2019 (резолютивная часть объявлена 15.07.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Прудей Игорь Юрьевич.
29.01.2021 через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" в арбитражный суд от должника поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу утверждено мировое соглашение; производство по делу прекращено.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.03.2021 поступила повторная жалоба Адиса Артура Наумовича, в которой он просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-128942/2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в полном объеме с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что мировое соглашение было заключено между лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) Василевского Владимира Николаевича (А56-128942/2018), находящемся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также третьими лицами, имеющими законный интерес в мирном урегулировании спора, а именно: должником - Василевским Владимиром Николаевичем, финансовым управляющим должника - Прудей Игорем Юрьевичем, ООО "Промкомплект", в лице генерального директора Бачевского Виктора Владимировича, временным управляющим ООО "Промкомплект" Лариным Александром Борисовичем, Евтушенко Юрием Петровичем, Ильиной Галиной Ивановной, Саркисян Маринэ Рафиковной, ООО "Булат", в лице генерального директора Двуреченского Сергея Алексеевича.
Податель кассационной жалобы указывает, что он как бывший участник общества имеет законный интерес в выплате действительной стоимости доли, в связи с чем, по его мнению, имеет право на оспаривание сделок ООО "Промкомплект", направленных на вывод имущества в целях уменьшения базы по мотиву злоупотребления правом.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом кассационного обжалования судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно статье 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных Кодексом.
Согласно положениям статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом. К иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В этом случае суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
По смыслу статьи 42 АПК и вышеизложенных разъяснений следует, что судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Из материалов дела следует, что Адис А.Н. не обладает полномочиями лица, участвующего в деле о банкротстве Василевского В.Н. или в арбитражном процессе по данному делу.
Адис Артур Наумович до 10.03.2021 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по делу N А56-7516/2020) являлся участником ООО "Промкомплект".
Обжалуемый судебный акт не устанавливает каких-либо прав Адиса А.Н. как бывшего участника одного из кредиторов должника и не возлагает на него каких-либо обязанностей.
Доказательств того, что обжалуемое определение от 15.02.2021 принято о правах и обязанностях непосредственно Адиса А.Н., не представлено и из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается. Наличие заинтересованности гражданина Адиса А.Н. в результатах рассмотрения дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования принятого по делу судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку Адис А.Н. в повторной кассационной жалобе не обосновал свое право на обжалование определения от 15.02.2021, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению судом кассационной инстанции ее подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Примечание: кассационная жалоба была подана в электронном виде и возврату не подлежит.
Судья
А.А. Чернышева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
