Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2020 года №Ф07-4209/2020, А05-8679/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А05-8679/2015
Судья
Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Круопене Натальи Васильевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2020 по делу N А05-8679/2015,
установил:
Индивидуальный предприниматель Данилова Светлана Владимировна (далее - ИП Данилова С.В.) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "2Ю" (далее - Общество) о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства от 07.09.2010, заключённого между истцом и ответчиком, и взыскании 7 700 000 руб. денежных средств, уплаченных по данному договору (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска.
Решением суда от 29.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения решения суда выданы исполнительные листы серии ФС N 005197965 и серии ФС N 005197966 от 16.11.2015.
В суд 03.06.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Экостройтранс" поступило заявление о замене взыскателя по делу - ИП Даниловой С.В. на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Экостройтранс" (далее - ООО "Экостройтранс").
Определением суда от 17.07.2019 заявление ООО "Экостройтранс" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Круопене Наталья Васильевна (далее - Круопене Н.В.), лицо, не участвующее в деле, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на то, что обжалуемым судебным актом затронуты её права.
Суд апелляционной инстанции определением от 05.02.2020 прекратил производство по жалобе, сославшись на то, что податель жалобы не имеет права обжалования данного судебного акта, ввиду того, что она не является лицом, участвующим в деле, и судебный акт не затрагивает ее прав.
Круопене Н.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда от 17.07.2019.
Предусмотренный статьей 188 АПК РФ порядок обжалования определений суда первой инстанции подателем жалобы нарушен, поскольку срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 17.07.2019 истек 17.09.2019.
Статьей 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учётом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.
Поскольку Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационная жалоба Круопене Н.В. на определение суда от 05.02.2020 оставлена без движения, настоящая кассационная жалоба фактическому возвращению не подлежит.
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
6
листах.
Судья
А.В. Кадулин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка