Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-4197/2020, А56-57934/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А56-57934/2018
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Еремина Виктора Николаевича (г. Находка) на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2019 и 16.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А56-57934/2018,
установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой Ереминым В.Н. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда, загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
В данном случае в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы, с учетом разницы во времени (7 часов) между Санкт-Петербургом и городом Владивостоком, в котором расположен Арбитражный суд Приморского края, в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
03.03.2020
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
12 мая 2020 года
на
14
час.
45
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3
3.Отказать Еремину Виктору Николаевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
