Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2020 года №Ф07-4183/2020, А56-19264/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А56-19264/2016
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство Ухова Сергея Петровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А56-19264/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новоиндекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Департамент инвестиционных торгов" (далее - Департамент) несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.03.2016 указанно заявление принято к производству.
Определением от 08.06.2016 в отношении Департамента введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусев Юрий Вадимович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2016 N 142.
Определением от 29.11.2016 Департамент признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Гусев Ю.В.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N 21.
Гусев Ю.В. 12.04.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании договора купли-продажи от 09.04.2015 N 417/3537-ППВ (далее - договор от 09.04.2015), заключенного Департаментом, Уховой Еленой Петровной и Комитетом по управлению городским имуществом, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу нежилое помещение с кадастровым номером 78:14:0007649:2258, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 9, лит. А, пом. 17-Н, общей площадью 108,8 кв.м (далее - нежилое помещение).
Определением от 29.05.2018 к участию в данном споре в качестве соответчика привлечена Ухова Е.П.
Определением от 30.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества).
Определением от 29.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ухов Сергей Петрович.
Этим же определением Комитет привлечен в качестве соответчика.
Определением от 30.05.2019 Гусев Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 20.09.2019 новым конкурсным управляющим утвержден Литвинов Павел Петрович.
Определением суда первой инстанции от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, договор от 09.04.2015 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу нежилого помещения.
Не согласившись с определением от 22.11.2019 и постановлением от 17.02.2020 Комитет и Ухова Е.П. обжаловали их в кассационном порядке.
Определениями от 06.04.2020 и от 22.04.2020 жалобы Комитета и Уховой Е.П. приняты к производству и назначено судебное заседание по их совместному рассмотрению.
Ухов С.П. 29.05.2020 через систему "Мой арбитр" заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения от 22.11.2019 и постановления от 09.04.2015 до рассмотрения кассационных жалоб по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.
Поскольку постановлением от 17.02.2020 определение от 22.11.2019 оставлено без изменений, то приостановлению исполнения подлежит только данное определение.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 по делу N А56-19264/2016 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка