Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2020 года №Ф07-4150/2020, А56-18086/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А56-18086/2016
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верофарм" и акционерного общества "Верофарм" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А56-18086/2016,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Грама" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением с учетом принятого судом уточнения о признании недействительной сделки, оформленной 29.04.2015 соглашением N 1 о переводе долга по договору от 10.01.2012 N Imperia/GMN /12 и договору от 10.01.2012 N Imperia/RTL, заключенным между Обществом и закрытым акционерным обществом "Империя-Фарма" (в настоящее время - акционерное общество "ТД Фармация"), а также перечислений Обществом в пользу общества с ограниченной ответственностью "АстраЗенека Фармасьютикалз" денежных средств в сумме 266 184 224 руб. 18 коп., осуществленных в период с 29.06.2015 по 01.09.2015, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Астразенека фармасьютикалз" в пользу Общества вышеуказанной суммы.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Легал Хэлп" обратился в суд с аналогичными требованиями.
Определением от 17.05.2019 заявления конкурсного управляющего и ООО "Легал Хэлп" объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, обособленному спору присвоен номер А56-18086/2016/сд.6, сд.15.
Определением от 17.06.2019 Соглашение от 29.04.2015 N 1 признано недействительным, в удовлетворении остальной части заявлений отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 определение от 17.06.2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований; заявленные конкурсным управляющим и конкурсным кредитором требования удовлетворены в полном объеме.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Верофарм" и акционерного общества "Верофарм" на определение от 17.06.2019 и постановление от 24.01.2020, в которой податели кассационной жалобы просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Исходя из положений пункта 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
ООО "Верофарм" и АО "Верофарм" не являются лицами, участвующими в обособленном споре А56-18086/2016/сд.6, сд.15.
Свое право на обжалование определения от 17.06.2019 и постановления от 24.01.2020 податели жалобы мотивируют тем, что являются участниками обособленных споров в деле о банкротстве ООО "Грама" об оспаривании иных сделок должника (N А56-108086/2016/сд.9,сд.14 и А56-18086/2016/сд.8,сд.17).
По мнению подателей кассационной жалобы, результат рассмотрения настоящего обособленного спора напрямую влияет на результаты рассмотрения обособленных споров, где ответчиками являются ООО "Верофарм" и АО "Верофарм" и производство по которым приостановлено судом апелляционной инстанции до разрешения настоящего обособленного спора во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Вместе с тем, податели кассационной жалобы как ответчики по иным обособленным спорам наделены ограниченными правами, к которым не относится обжалование судебных актов по обособленному спору о недействительности сделки.
ООО "Верофарм" и АО "Верофарм" согласно пункту 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подпункту 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не являются кредиторами или иными лицами, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.
Доказательств того, что рассмотрение настоящего обособленного спора может повлиять на результаты рассмотрения обособленных споров N А56-108086/2016/сд.9,сд.14 и N А56-18086/2016/сд.8,сд.17 подателями кассационной жалобы не представлено.
В соответствии со статьей 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Верофарм" и АО "Верофарм" подлежит возврату.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится.
В связи с предоставлением доказательств уплаты государственной пошлины в электронном виде она не может быть возвращена настоящим определением.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка