Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2020 года №Ф07-4115/2020, А42-5477/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А42-5477/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Троховой М.В.,
рассмотрев 14.05.2020 в открытом судебном кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коласпортланд" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2019 по делу N А42-5477/2014,
установил:
определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "СкайСки", место нахождения: Мурманская обл., г. Кировск, Олимпийская ул., д. 91, ОГРН 1105103000166, ИНН 5103065577 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юдичев Евгений Алексеевич.
Решением суда от 18.05.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Кирилл Игоревич.
Определением от 03.03.2016 Волков К.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден Мосин Александр Сергеевич.
Определением от 14.11.2016 Мосин А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Васюрин Кирилл Владимирович.
Определением от 09.02.2017 Васюрин К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.
Общество с ограниченной ответственностью "Парастринг" (далее - ООО "Парастринг"), ссылаясь на то, что является участником должника с долей в уставном капитале в размере 50%, а также на то, что генеральный директор ООО "Парастринг" избран в качестве представителя участников должника для целей участия в настоящем деле о банкротстве Общества, обратилось 07.09.2018 в суд с заявлением (с учетом последующего уточнения) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, которые состоялись 08.09.2017, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Тирвас" (далее - ООО "Тирвас") вернуть в конкурсную массу должника все полученное имущество.
Определением от 28.11.2018 к участию в обособленном споре привлечено акционерное общество "Вэллстон".
Определением от 01.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Парастринг" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 01.08.2019, которая была принята к производству определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.12.2019.
Не участвующее в деле лицо - закрытое акционерное общество "Коласпортланд", адрес: 184250, Мурманская обл., г. Кировск, Олимпийская ул., д. 91, ОГРН 1025100561705, ИНН 5103060650 (далее - ЗАО "Коласпортланд"), также обратилось с апелляционной жалобой на определение от 01.08.2019, которая была принята к производству определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.01.2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Коласпортланд" прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 25.02.2020 определение суда первой инстанции от 01.08.2019 оставлено без изменения.
ЗАО "Коласпортланд" обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 23.01.2020.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 определение апелляционного суда от 23.01.2020 оставлено без изменения.
ЗАО "Коласпортланд" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 01.08.2019, в которой просит отменить названный судебный акт, привлечь к участию в деле ЗАО "Коласпортланд" и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.
В кассационной жалобе ЗАО "Коласпортланд" приводит доводы о наличии у него права на обжалование определения от 01.08.2019.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
От ООО "Тирвас" в электронном виде поступило ходатайство, в котором, ссылаясь на продолжение действия ограничительных мер, введенных на территориях муниципальных образований город Кировск и город Апатиты, указывает на отсутствие возможности принять участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом ООО "Тирвас" выражает согласие с принятым судом первой инстанции определением от 01.08.2019. В целях реализации права ООО "Тирвас" на доступ к справедливому судебному разбирательству, а также в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу кассационной жалобы без участия представителя ООО "Тирвас", последнее ходатайствует о нерассмотрении в его отсутствие дела в судебном заседании, назначенном на 14.05.2020 на 11 час. 05 мин., и просит продлить срок отложения судебного разбирательства с назначением более поздней даты заседания.
От ЗАО "Коласпортланд" в электронном виде поступило ходатайство об изменении даты и времени судебного заседания на период после 01.06.2020 в связи с продлением на территории города Кировска и города Апатиты действия ограничительных мер, связанных с пандемией.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Суд кассационной инстанции не усмотрел законных оснований для удовлетворения ходатайств ООО "Тирвас" и ЗАО "Коласпортланд" и изменения даты судебного заседания в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 указанной статьи.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 284 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции не признавал явку подателя кассационной жалобы и участвующих в обособленном споре лиц обязательной.
Каждый участник рассматриваемого спора располагал достаточным временем для реализации права на представление отзыва на кассационную жалобу.
Кроме того, заявителями ходатайств не представлены доказательства того, что без участия их представителей в судебном заседании рассмотрение кассационной жалобы невозможно.
При изложенных обстоятельствах и с учетом пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Коласпортланд" на определение суда первой инстанции от 01.08.2019 подлежит прекращению.
ЗАО "Коласпортланд" в обоснование права на кассационное обжалование определения от 01.08.2019 указало на то, что на оспариваемых торгах было отчуждено имущество, принадлежащее ему, а не должнику.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ЗАО "Коласпортланд", придя к выводу о том, что определение от 01.08.2019 не принято о его правах и обязанностях.
Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2020 определение апелляционного суда от 23.01.2020 оставлено без изменения.
Исходя из положений пункта 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Доказательства принятия судебного акта о правах и обязанностях ЗАО "Коласпортланд" не представлены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку изложенные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе ЗАО "Коласпортланд" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 281, 282, 286, и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Коласпортланд" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2019 по делу N А42-5477/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Т.В. Кравченко
Судьи
А.А. Боровая
М.В. Трохова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка