Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-4065/2020, А56-85511/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А56-85511/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" Нескоромного А.А. (доверенность от 26.12.2019),
рассмотрев 25.05.2020 кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клейн Юлии Алексеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А56-85511/2019,
установил:
Индивидуальный предприниматель Клейн Юлия Алексеевна (адрес: Россия 628414, город Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ОГРН 307860232000036; ИНН 860221856216, далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: Россия, 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, 8/А/132, ОГРН 1027810306259; ИНН 7826156685, далее - Общество) о взыскании 115 990 руб. стоимости утраченного имущества, 12 390 руб. стоимости оплаты за доставку груза.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 24.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.
Определением от 04.12.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства и назначил исковое заявление ИП Клейн Юлии Алексеевны к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 18.12.2019.
Постановлением апелляционного суда от 23.12.2019 решение суда первой инстанции от 24.10.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.
Предприниматель в кассационной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в которой ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Истец считает, что поскольку ответчиком не доставлен груз получателю, следовательно, он несет полную материальную ответственность в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ). Также податель жалобы указал на то, что он мог представить в апелляционный суд дополнительные документы, однако апелляционная жалоба рассмотрена без его участия.
В судебном заседании представитель Общества просил отказать в удовлетворении жалобы.
Предприниматель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном (общем) порядке, и суд кассационной инстанции считает, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд в связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 13.02.2019 в соответствии с приемной накладной N 00430008991 Общество принял от Предпринимателя в городе Сургуте ХМАО - Югра груз для доставки третьему лицу ИП Лукьянову Илье Викторовичу в Свердловскую область, г. Верхняя Пышма.
За доставку груза грузоотправителем Истцом в соответствии со счетом N 19-00431002677 от 14.02.2019 и платежным поручением N 19 от 18.02.2019 было оплачено 12 390 руб., однако груз не был доставлен получателю.
28.05.2019 Обществу направлена претензия с требованием вернуть груз стоимостью 115 990 руб. либо денежные средства в компенсацию стоимости груза и стоимости по договору экспедиции.
Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Апелляционный суд определением от 04.12.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства и назначил исковое заявление ИП Клейн Юлии Алексеевны к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 18.12.2019, при этом представители сторон в судебное заседание апелляционного суда не явились, в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о рассмотрении спора по правилам искового производства.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно положений статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Пунктами 4 и 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.20111 N 12 (в редакции от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено следующее.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
В данном случае истец не извещен надлежащим образом о времени рассмотрения апелляционной жалобы, назначенной 04.12.2019 к рассмотрению на 18.12.2019, пятнадцатидневный срок, предусмотренный статьей 121 АПК РФ, апелляционным судом не соблюден.
В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо надлежащим образом известить представителей сторон, повторно исследовать все имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять по делу законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 часть 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А56-85511/2019 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
А.В. Асмыкович
Судьи
Н.Н. Малышева
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
