Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2020 года №Ф07-4045/2020, А56-89344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А56-89344/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Яковца А.В., Яковлева А.Э.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 по делу N А56-89344/2019 (судьи Тарасюк И.М., Яковец А.В., Яковлев А.Э.),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России", адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк) 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ", адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 5, лит. А, оф. 309 (Блок 311), ОГРН 1057803925409, ИНН 7811153265 (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.08.2019 заявление Банка принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Общества.
Определением от 28.10.2019 суд отказал во введении наблюдения в отношении Общества и оставил заявление Банка о признании Общества несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 определение от 28.10.2019 отменено, принят новый судебный акт о признании заявления Банка обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Греб Евгения Сергеевна.
В кассационной жалобе Общество просило постановление от 31.01.2020 отменить, оставить в силе определение от 28.10.2019.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 оставлено в силе.
В поступившем в суд кассационной инстанции заявлении Банк просит разъяснить постановление от 19.05.2020, ссылаясь на следующее:
согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве, за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), - в таком случае суд отказывает в отмене определения в части введения наблюдения.
Банк указывает, что на дату объявления резолютивной части постановления от 19.05.2020 (14.05.2020) в реестре требований кредиторов Общества были установлены требования нескольких кредиторов.
В этой связи Банк просит разъяснить постановление от 19.05.2020 в части разрешения вопросов:
1. Сохраняется или продолжается процедура наблюдения в отношении должника? В случае, если процедура наблюдения сохраняется, продолжает ли исполнять свои полномочия арбитражный управляющий, назначенный в данной процедуре?
2. Каковы последствия принятия постановления от 19.05.2020 относительно вынесенных до него судебных актов о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника?
3. Затрагивает ли вывод суда кассационной инстанции о самостоятельной ответственности поручителя перед Банком за неисполнение обязательств за которые им было предоставлено обеспечение, исключительно только вопрос о сроке наступления исполнения данных обязательств перед кредитором и не распространяется на объем обязательства, за которое отвечает поручитель?
Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других лиц, исполняющих решение арбитражного суда, органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы права разъяснение является способом устранения технических недостатков судебного акта и допускается в случае его неясности, нечеткости изложения, возможности противоречивого его толкования.
Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления от 19.05.2020 изложены полно и ясно.
Неясностей, требующих разъяснения, постановление суда кассационной инстанции от 19.05.2020 не содержит.
Суд кассационной инстанции в постановлении от 19.05.2020 пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно оставил заявление Банка о признании Общества банкротом без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку на момент рассмотрения заявления Банка судом первой инстанции имелось заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом.
Все правовые последствия принятия постановления от 19.05.2020 для процедуры банкротства Общества следуют из Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявление Банка о разъяснении постановления от 19.05.2020 по своему существу направлено на получение правовой консультации по применению законодательства о несостоятельности (банкротстве) после принятия указанного судебного акта, что не входит в компетенцию полномочий суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного заявление Банка о разъяснении постановления от 19.05.2020 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 по делу N А56-89344/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
А.В. Яковец
А.Э. Яковлев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка