Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-401/2020, А56-62586/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А56-62586/2010
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крюченковым А.О.,
при участии представителя Барашенко М.М. Задаева Р.А. по доверенности от 07.02.2019,
рассмотрев 02.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барашенко Михаила Максимовича (лица, не привлеченного к участию в деле) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А56-62586/2010/з.362,
установил:
В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТК "Полифас" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012, товарищество собственников жилья "Сестрорецкий Разлив" (далее - Товарищество) обратилось с заявлением о признании права общей долевой собственности без определения долей за собственниками помещений в многоквартирном доме на инженерное оборудование (водогрейный котел, газоход, дымоход, вспомогательные устройства - насос, вентиляторы, очистительные устройства, устройства автоматизации и контроля), расположенное в помещении котельной N 74-Н, находящейся в корпусах 11 - 12 по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Всеволода Боброва, д. 30, лит. А, а также на инженерное оборудование (водогрейный котел, газоход, дымоход, вспомогательные устройства - насос, вентиляторы, очистительные устройства, устройства автоматизации и контроля), расположенное в помещении котельной N 76-Н, находящейся в корпусах 13 - 14 по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 31, лит. А.
Определением от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, заявленные Товариществом требования удовлетворены.
Барашенко Михаилом Максимовичем в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подана кассационная жалоба, в которой названное лицо просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы указывает, что является собственником спорного имущества, которое приобретено Барашенко М.М. и передано обществу с ограниченной ответственностью "Аквастим" в пользование. Признание права собственности на имущество за Товариществом затрагивает права и законные интересы Барашенко М.М., не получившего компенсацию стоимости имущества от Товарищества.
В судебном заседании представителем Барашенко М.М. поддержаны доводы кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
При рассмотрении обоснованности кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Ссылаясь на наличие права собственности на спорное имущество, податель жалобы соответствующих доказательств не представил. Договор строительного подряда от 22.05.2008 N 70 с дополнительными соглашениями к нему в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о возникновении у Барашенко М.М. прав собственности на созданные в результате исполнения договора объекты.
Между тем, в материалах дела имеется копия договора купли-продажи оборудования от 18.06.2013 N 1-ГК, в соответствии с которым Барашенко М.М. передал, а ООО "Акватим" приняло в собственность часть спорного имущества, а также акт приема-передачи от 18.06.2013.
В соответствии с пунктом 4.3 названного договора переход права собственности осуществляется в момент передачи товара покупателю.
Доказательства расторжения договора купли-продажи от 18.06.2013 N 1-ГК и возврата имущества подателю жалобы, на что в судебном заседании указывал представитель Барашенко М.М., не представлены.
Поскольку подателем жалобы не приведены доводы и не представлены доказательства, подтверждающие, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, непосредственно затрагивают его права и законные интересы либо создают иные препятствия для реализации его субъективных прав, производство по кассационной жалобе Барашенко М.М. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Барашенко Михаила Максимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А56-62586/2010/з.362 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
К.Г. Казарян
Судьи
Ю.В. Воробьева
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
