Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2022 года №Ф07-400/2022, А05-5184/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А05-5184/2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,
рассмотрев 26.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОН" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу N А05-5184/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт", адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КОН", адрес: 164261, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий поселок Плесецк, Партизанская улица, дом 1, офис 111, ОГРН 1192901008992, ИНН 2920016887 (далее - Общество), о взыскании 201 378 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в феврале 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2020 N 14-004206 (далее - Договор), 5618 руб. 11 коп. пеней за период с 16.03.2021 по 30.06.2021 с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долга, а также 102 руб. 30 коп. почтовых расходов.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 16.07.2021 (принятым в виде резолютивной части 09.07.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2021, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просило отменить решение от 16.07.2021 и постановление от 08.11.2021, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу и вынесения постановления в Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.04.2022 поступило письменное ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы. Отказ от кассационной жалобы подписан представителем Общества Дорохиной Кристиной Игоревной, действующей на основании доверенности от 12.08.2021.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает кассационную жалобу по существу.
Проверив материалы дела и полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Общества от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 282 АПК РФ).
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции отмечает, что, поскольку Обществом не был представлен оригинал платежного поручения от 24.03.20221 N 161, суд округа лишен возможности решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 руб. Однако данное обстоятельство не препятствует обращению Общества в суд первой инстанции с ходатайством о возврате государственной пошлины с приложением оригинала платежного документа применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КОН" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу N А05-5184/2021.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КОН" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
А.А. Кустов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка