Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2020 года №Ф07-3955/2018, А56-18086/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А56-18086/2016
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВЕРОФАРМ" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А56-18086/2016/сд.8,сд.17
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕРОФАРМ" (далее - Общество) направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А56-18086/2016/сд.8,сд.17 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А56-18086/2016/сд.8,сд.17.
Суд кассационной инстанции считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Постановлением от 27.08.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 по делу N А56-18086/2016/сд.8,сд.17, признал недействительными перечисления денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Грама" на счет общества с ограниченной ответственностью "ВЕРОФАРМ" в размере 8 378 238 руб. 13 коп., и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ВЕРОФАРМ" в пользу ООО "Грама" 8 378 238 руб. 13 коп.
В обоснование ходатайства Общество привело доводы о том, что при поступлении взысканных денежных средств в конкурсную массу они будут распределены между кредиторами должника и приведут к невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления от 27.08.2020 в случае его отмены.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Поскольку приведенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом приостановление судебного акта обеспечит сохранение существующего положения сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство Общества подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А56-18086/2016/сд.8,сд.17 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка