Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2020 года №Ф07-3953/2020, А56-34933/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А56-34933/2018
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уткофабрика Гатчинская" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А56-34933/2018 с ходатайством о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Уткофабрика Гатчинская" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А56-34933/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В обоснование ходатайства Общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов, поскольку право аренды может быть реализовано конкурсным управляющим в ходе расчета с кредиторами должника.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.
Поскольку постановлением от 27.01.2020 определение от 31.10. 2019 оставлено без изменения, приостановить следует только исполнение данного определения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
25.02.2020
N
2
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
12 мая 2020 года
на
12
час.
30
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу N А56-34933/2018 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статей 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
К.Г. Казарян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка