Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2020 года №Ф07-3949/2015, А42-5477/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А42-5477/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Каменева А.Л. и Тарасюка И.М.,
рассмотрев 25.06.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "СкайСки" Страдина Леонида Вячеславовича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А42-5477/2014,
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "СкайСки", адрес: 184250, Мурманская обл., г. Кировск, Олимпийская ул., д. 91, ОГРН 1105103000166, ИНН 5103065577 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Волков Кирилл Игоревич.
Определением от 09.02.2017 конкурсным управляющим должником утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.
В рамках этого дела представитель учредителей должника Страдин Леонид Вячеславович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия/бездействие конкурсного управляющего должником Скрипунцовой Е.М., не реализовавшей недвижимое имущество должника и не обеспечившей сохранность этого имущества.
Определением от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, в удовлетворении жалобы Страдина Л.В. отказано.
Представитель участников должника Страдин Л.В., являющийся одновременно председателем ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Коласпортланд", адрес: 184250, Мурманская обл., г. Кировск, Олимпийская ул., д. 91, ОГРН 1025100561705, ИНН 5103060650, обжаловал определение от 26.11.2019 и постановление от 04.03.2020 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
В жалобе Страдин Л.В. просит определение от 20.05.2020 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу, поскольку на основании указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - указы Президента N 206, 239 и 294) последним днем срока на подачу кассационной жалобы являлось 11.05.2020.
Законность определения от 20.05.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии со статьями 114 (части 2, 4), 188 (часть 5), 223 (части 1 и 3), 271 (часть 5) АПК РФ кассационная жалоба на определение от 26.11.2019 и постановление от 04.03.2020 могла быть подана участвующими в деле лицами в срок по 06.04.2020 включительно.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, Страдин Л.В. через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" кассационную жалобу подал 04.05.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба Страдиным Л.В. была подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно эту жалобу возвратил.
Ссылка подателя жалобы на то, что в соответствии с указами Президента N 206, 239 и 294 последним днем срока на подачу кассационной жалобы являлось 11.05.2020, подлежит отклонению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее - Обзор N 1), разъяснено, что Указы Президента Российской N 206 и 239 в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2).
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в соответствии с пунктом 1 Указа Президента N 294 установлены нерабочие дни с 6 по 8 мая 2020 г. включительно; к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (вопросы 2 и 3), их восстановления (вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (вопрос 26).
С учетом приведенных разъяснений объявление в Российской Федерации нерабочих дней в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не повлекло за собой изменение порядка исчисления процессуальных сроков, в том числе и сроков на подачу кассационных жалоб.
В связи с тем, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А42-5477/2014 оставить без изменения, а жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "СкайСки" Страдина Леонида Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
А.Л. Каменев
И.М. Тарасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка