Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2020 года №Ф07-3930/2020, А56-30144/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А56-30144/2016
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Бизнес-центр Голдекс" Елисоветского Олега Ильича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу
N А56-30144/2016/сд.1, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Бизнес-центр Голдекс" Елисоветский Олег Ильич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А56-30144/2016/сд.1, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес Подгорного Андрея Андреевича.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.
Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Согласно статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины податель жалобы предоставил актуальные документы, подтверждающие отсутствие денежных средств у закрытого акционерного общества "Бизнес-центр Голдекс".
С учетом изложенного, кассационная инстанция считает возможным предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 102, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Бизнес-центр Голдекс" Елисоветского Олега Ильича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
2. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Бизнес-центр Голдекс" Елисоветского Олега Ильича
от
06.02.2020
N
б/н
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20 апреля 2020 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка