Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2020 года №Ф07-3926/2020, А56-161239/2018

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-3926/2020, А56-161239/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А56-161239/2018
Судья
Бобарыкина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изола", адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, литера А, помещение 116, ОГРН 1097847268045, ИНН 7811445525, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А56-161239/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Изола" (далее - Общество), не являющееся лицом участвующим в деле, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с поступившей в электронном виде кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А56-161239/2018, ссылаясь на то, что суды приняли судебные акты о правах и обязанностях Общества, поэтому оно должно быть привлечено к участию в настоящем деле.
Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела и содержания судебных актов, Общество не является лицом, участвующим в настоящем деле.
Спор возник из договора страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 27.12.2017 N 2022200-0892830/17 ГОПЭ (далее - Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - Компания) обязалось за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной Договором страховой суммы вред имущественным интересам третьих лиц, нанесенный обществом с ограниченной ответственностью "Карго-транс" (далее - Организация) при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности в сфере перевозок грузов.
Отказ Компании в выплате страхового возмещения по Договору послужил основанием для обращения Организации в суд с иском.
Общество стороной Договора не является, судебные инстанции решения о правах и обязанностях Общества не принимали. В обжалуемых судебных актах отсутствуют какие-либо выводы суда о правах и обязанностях Общества.
При таких обстоятельствах податель жалобы не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ и, следовательно, не имеет право на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
В связи с тем, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, ее фактическое направление заявителю не осуществляется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изола".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изола", адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, литера А, помещение 116, ОГРН 1097847268045, ИНН 7811445525 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.12.2019 N 547.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
О.А. Бобарыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать