Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2021 года №Ф07-3915/2018, А56-54216/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А56-54216/2017
Председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа Маркин С.Ф., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об ускорении принятия к производству и рассмотрения кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А56-54216/2017,
установил:
Акционерное общество "Энергострой-М.Н." (далее - ОА "Энергострой-М.Н.") 21.07.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Эйч Ди Энерго" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.08.2017 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 15.11.2017 заявление АО "Энергострой-М.Н." о признании Общества банкротом признано необоснованным, судом отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, заявление оставлено без рассмотрения; в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 определение от 15.11.2017 отменено, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповал Алексей Сергеевич.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 16.05.2018 постановление апелляционного суда от 05.02.2018 в части введения в отношении Общества процедуры наблюдения оставлено без изменения, в остальной части постановление от 05.02.2018 отменено, в указанной части в силе оставлено определение от 15.11.2017.
Определением от 19.06.2018 временным управляющим должника утвержден Халиуллин Тимур Анварович.
Решением от 11.07.2019 ЗАО "Эйч Ди Энерго" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ваканов Артем Алексеевич.
Конкурсный управляющий Ваканов А.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением суда от 31.12.2020 утверждено предложенное конкурсным управляющим положение о порядке продажи имущества должника.
Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - Компания) подало апелляционную жалобу на указанное определение от 31.12.2020, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять продажу имущества Общества на основании утверждённого положения до рассмотрения апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 в удовлетворении заявления Компании о принятии обеспечительных мер отказано.
Согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" Компания, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021.
Ссылаясь на то, что кассационная жалоба длительное время не принимается к производству суда и не рассматривается, Компания обратилась в АС СЗО с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В пятидневный срок со дня поступления кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции он решает вопрос о ее принятии (часть 2 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии со статьей 290, частью 1 статьи 285 АПК РФ срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется с момента ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, сроки на решение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрения начинают течь с момента поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции.
Между тем согласно информации, размещенной в информационной системе "Картотеке арбитражных дел", кассационная жалоба Компании на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 вместе с материалами дела в АС СЗО не направлялась и не поступала.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что кассационная жалоба Компании на определение от 16.03.2021 длительное время не принимается к производству и не рассматривается, а судебный процесс в суде кассационной инстанции затягивается, не имеется. С учетом изложенного заявление Компании удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа
определил:
заявление публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об ускорении принятия к производству и рассмотрения кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А56-54216/2017 оставить без удовлетворения.
Председатель суда
С.Ф. Маркин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка