Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2020 года №Ф07-3909/2020, А66-8684/2019

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-3909/2020, А66-8684/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А66-8684/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 09 июня 2020 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Закира Бавира оглы на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А66-8684/2019,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное), адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, наб. Реки Лазури, д. 20, ОГРН 1046900020507, ИНН 6901050696 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову Закиру Бавиру оглы, ОГРНИП 307694916400021, ИНН 692400137913, об обязании подписать дополнительное соглашение к государственному контракту от 10.08.2018 N 1 в предложенной истцом редакции; обязании предпринимателя Мамедова З.Б. оглы выполнить обязательства по предоставлению необходимых документов для государственной регистрации дополнительного соглашения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Решением от 18.10.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 данное решение оставлено без изменения.
Предприниматель Мамедов З.Б. оглы в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
От Учреждения поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
До начала судебного заседания от предпринимателя Мамедова З.Б. оглы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, предприниматель Мамедов З.Б. оглы лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства Учреждения не может служить препятствием для рассмотрения вопроса об отказе от кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Исходя из статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано предпринимателем Мамедовым З.Б. оглы, подано через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" в виде электронного образа документа представителем предпринимателя Мечетным Борисом Сергеевичем, действующим по доверенности от 14.10.2019, который подписал кассационную жалобу.
Поскольку заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе заявителю следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению от 18.02.2020 N 14.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Мамедова Закира Бавира оглы от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А66-8684/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамедову Закиру Бавиру оглы, ОГРНИП 307694916400021, ИНН 692400137913, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
И.В. Сергеева
Судьи
А.В. Кадулин
Е.В. Чуватина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать