Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2020 года №Ф07-3884/2020, А13-6239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А13-6239/2017
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев поданную в электроном виде кассационную жалобу Рюминой Любови Алексеевны и Металиченко Оксаны Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А13-6239/2017,
установил:
В нарушение положений пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба не содержит наименования лица, подающего жалобу.
Согласно титульному листу кассационной жалобы в качестве ее подателей указаны Рюмина Любовь Алексеевна и Мателиченко Оксана Алексеевна.
Данная жалоба подписана и подана через систему "Мой арбитр" представителем Смирновой Верой Александровной.
Между тем к указанной кассационной жалобе не приложена доверенность наделяющая Смирнову В.А. полномочиями на представление интересов Рюминой Л.А., а приложена доверенность на наделение Смирновой В.А. полномочиями на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НрандВестСтрой".
Кроме того в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В силу указанной нормы полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Кассационная жалоба подписана представителем Смирновой В.А. действующей на основании доверенностей. Между тем приложенные доверенности не наделяют Смирнову В.А. полномочиями на ведение дела о банкротстве.
На основании изложенного, лицам, обратившимся в суд, необходимо уточнить подателей кассационной жалобы, а также представить доверенности соответствующие вышеуказанным положениям.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Рюминой Любови Алексеевны и Металиченко Оксаны Алексеевны
от
без даты
N
без номера
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.05.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка