Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф07-3845/2021, А56-100482/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А56-100482/2017
Заместитель председателя суда Соколова С.В.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Троховой М.В. в составе суда, принявшем постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу N А56-100482/2017,
установил:
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 (судьи Боровая А.А., Кравченко Т.В., Трохова М.В.) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А56-100482/2017 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление акционерного общества "Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк" о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В силу части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном АПК РФ, самоотвода или отвода судьи (пункт 1), а также в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статье 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи.
С учетом изложенного ввиду нахождения в отпуске судьи Троховой М.В. для рассмотрения заявления акционерного общества "Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк" о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу N А56-100482/2017 необходимо в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произвести замену судьи Троховой М.В. на судью Яковца А.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
для рассмотрения заявления акционерного общества "Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк" о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу N А56-100482/2017 произвести замену судьи Троховой М.В. на судью Яковца А.В.
Заместитель председателя суда
С.В. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
