Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2020 года №Ф07-3837/2020, А44-3310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А44-3310/2019
Судья Корабухина Л.И., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант", адрес: 173001, г. Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 73, ОГРН 1115321008175, ИНН 5321151441, о принятии обеспечительных мер по делу N А44-3310/2019,
установил:
Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Квант", адрес: 173001, г. Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 73, ОГРН 1115321008175, ИНН 5321151441 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным и отмене представления Управления Федерального казначейства по Новгородской области, адрес: 173015, г. Великий Новгород, Нехинская ул., д. 10, ОГРН 1025300783991, ИНН 5321036946 (далее - УФК), от 12.03.2019 N 50-22-07/01пс (далее - Представление).
Решением суда первой инстанции от 12.09.2019 заявленные Обществом требования удовлетворены: оспариваемое Представление признано незаконным. Кроме того, с УФК в пользу Общества взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением апелляционного суда от 23.01.2020 решение от 12.09.2019 отменено. В удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Общество, не согласившись с постановлением апелляционного суда от 12.09.2019, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая принята к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2020 на 10 час. 30 мин.
Общество 24.03.2020 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления действия оспариваемого Представления УФК до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Данное заявление обоснованно тем, что в случае непринятия указанной обеспечительной меры генеральный директор Общества будет привлечен к административной ответственности, что приведет к необратимым последствиям, негативным образом влияющим на репутацию этого должностного лица. Кроме того, Общество указывает, что неприменение обеспечительных мер способно повлечь причинение ущерба заявителю.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду предоставлено право принять по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В части 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. Суд вправе принять и иные обеспечительные меры, а также одновременно принять несколько обеспечительных мер.
Как разъяснено в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, и применяет обеспечительные меры при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель при обращении в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер должен обосновать необходимость их применения.
Арбитражный суд удовлетворяет заявление стороны о применении обеспечительных мер, если представлены доказательства наличия хотя бы одного из оснований, приведенных в части 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; принятие мер предотвратит причинение значительного ущерба заявителю.
Между тем Общество не обосновало, каким образом непринятие обеспечительной меры в виде приостановления оспариваемого Представления может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или привести к возникновению у него значительного ущерба.
Возможное привлечение к административной ответственности должностного лица Общества, не являющимся лицом, участвующим в деле, само по себе не свидетельствует о применении значительного ущерба юридическому лицу.
В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая, что Общество не представило доказательств возможности возникновения у него значительного ущерба или невозможности исполнение постановления, основания для удовлетворения заявленного ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" о принятии обеспечительных мер по делу N А44-3310/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка