Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф07-3834/2021, А56-140063/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А56-140063/2018
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Глобус" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу N А56-140063/2018/возр.2,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Глобус" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А56-140063/2018/возр.2.
Определением суда кассационной инстанции от 19.03.2021 жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда назначено на 29.04.2021 на 11 часов 10 минут.
Одновременно с жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения от 26.10.2020 по настоящему обособленному спору.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения от 26.10.2020 податель жалобы ссылается на то, что кредиторы Бажанов Сергей Викторович и Бажанова Татьяна Васильевна обратились в арбитражный суд с возражениями, просили признать уведомления конкурсного управляющего должником от 03.12.2019 N 82-09исх326601 и
82-09исх326601/1 об исключении их требований из реестра требований кредиторов незаконными, восстановить требования Бажанова С.В. в размере 406 519 059 руб. 42 коп. и требования Бажановой Т.В. в размере 581 265 458 руб. 90 коп.
Определением от 26.10.2020 суд первой инстанции объединил обособленные споры
N А56-140063/2018/возр.2 и А56-140063/2018/возр.3 по вышеуказанным обращениям в одно производство с присвоением объединенному обособленному спору номера
А56-140063/2018/возр.2.
Определением суда первой инстанции от 26.10.2020 заявления Бажанова С.В. и Бажановой Т.В. суд удовлетворил: признал незаконными уведомления конкурсного управляющего Банком от 03.12.2019 N 82-09исх326601 и 82-09исх326601/1, восстановил требования Бажанова С.В. в размере 406 519 059 руб. 42 коп. и требования Бажановой Т.В. в размере 581 265 458 руб. 90 коп., включенные временной администрацией Банка письмом от 10.04.2019 N 819-ВА и N 813-ВА соответственно в первую очередь реестра требований кредиторов должника в составе основного долга.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2021 определение от 26.10.2020 оставлено без изменения.
Общество указывает, что общий размер требований кредиторов, включенных в реестр составляет 22, 3 миллиарда руб., из которых 18,5 миллиардов руб. - требования кредиторов первой очереди, в свою очередь Бажанов С.В. и Бажанова Т.В. претендуют на включение в первую очередь реестра более 1 миллиарда руб. Конкурсная масса в настоящий момент сформирована в размере 7,6 миллиардов руб.
Бажанов С.В. и Бажанова Т.В. обратились в арбитражный суд с требованиями обязать конкурсного управляющего провести расчет с заявителями в размере 319 058 811 руб. 48 коп. (обособленные споры N А56-140063/2018/ж.2 и А56-140063/2018/ж.3). Рассмотрение указанных заявлений назначено на 14.04.2021.
Податель жалобы полагает, что погашение настолько существенного требования заявителей будет происходить приоритетно по отношению к иным кредиторам, в том числе перед Обществом, фактически сделает невозможным их удовлетворение. А распределение денежных средств в пользу Бажанова С.В. и Бажановой Т.В. в размере 319 058 811 руб. 48 коп. до рассмотрения апелляционной жалобы на определение по обособленным спорам
N А56-140063/2018/ж.2 и А56-140063/2018/ж.3 может существенным образом затронуть права всех кредиторов должника, в том числе и Общества.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство Общества не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обжалуемыми судебными актами признаны незаконными уведомления конкурсного управляющего Банка от 03.12.2019 N 82-09исх326601 и 82-09исх326601/1; восстановлены требования Бажанова С.В. в размере 406 519 059 руб. 42 коп., включенные временной администрацией по управлению кредитной организацией Банком письмом от 10.04.2019
N 819-ВА и Бажановой Т.В. в размере 581 265 458 руб. 90 коп., включенные временной администрацией по управлению кредитной организацией Банком письмом от 10.04.2019
N 813-ВА в первую очередь реестра требований кредиторов Банка в составе основного долга.
При этом, в настоящее время на рассмотрении суда первой инстанции имеется иной обособленный спор в рамках дела N А56-140063/2018 (ж.2 и ж.3), в рамках которого
Бажановым С.В. и Бажановой Т.В. заявлены имущественные требования - обязание конкурсного управляющего провести расчет с заявителями в размере 319 058 811 руб. 48 коп.
Обжалуемые в настоящем обособленном споре судебные акты (дело N А56-140063/2018/возр.2) не требуют совершения каких-либо исполнительных действий по их принудительному исполнению, приостановление которых допускалось бы в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
Кроме того, Общество, указывая, что конкурсная масса должника сформирована в размере 7, 6 миллиардов руб., не представляет доказательств, что конкурсным управляющим начаты расчеты с кредиторами по текущим обязательствам.
На основании вышеизложенного, обстоятельства, на которые ссылается Общество, не связаны с исполнением обжалуемых судебных актов и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство подателя кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Глобус" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу
N А56-140063/2018/возр.2.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
