Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2022 года №Ф07-3829/2022, А56-122124/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N А56-122124/2018
Судья
Чернышева А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, часть пом. 10-Н, N 52, ОГРН 1176952003920, ИНН 6952310857, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу
N А56-122124/2018/тр.59,
установил:
в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", адрес: 191123,
Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, часть пом. 10-Н, N 52, ОГРН 1176952003920, ИНН 6952310857 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А56-122124/2018/тр.59.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана через суд первой инстанции посредством почтового отправления с идентификатором 19112368109849.
Вместе с тем судом округа установлено, что кассационная жалоба не содержит подписи генерального директора Общества Стебаковой Марии Николаевны, в связи с чем подлежит возвращению.
Суд кассационной инстанции также обращает внимание подателя жалобы на то, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре по делу о банкротстве.
При этом суд округа отмечает, что Общество не лишено возможности повторно обратиться с кассационной жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на определение от 01.11.2021 и постановление от 01.02.2022.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах, в том числе конверт.
Судья
А.А. Чернышева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка