Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2020 года №Ф07-3806/2020, А56-64957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А56-64957/2019
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Дениса Александровича, адрес: город Владивосток, ОГРНИП 314254327400066, ИНН 254008017120, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А56-64957/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2020 по делу N А56-64957/2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бондаренко Дениса Александровича (далее - Предприниматель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по настоящему делу оставлена без движения до 24.09.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение от 07.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа 08.08.2020.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Предпринимателю в срок до 24.09.2020 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ортопедические Бизнес-Системы", обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", обществу с ограниченной ответственностью "Рейл Континент СПб" и обществу с ограниченной ответственностью "Биомеханика".
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не устранены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы жалобы в адрес ее подателя не направляются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Асмыкович
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка