Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2020 года №Ф07-3770/2020, А56-34007/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А56-34007/2018
Судья
Лущаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Кировец", адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, лит. Е, пом. 3-Н, оф. 4, ОГРН 1027802757707, ИНН 7805002250 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А56-34007/2018,
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов", адрес: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 24, лит. А, пом. 18-Н, оф. 200, ОГРН 1024700556396, ИНН 4703047137 (далее - Завод), 484 827 руб. 20 коп. задолженности по договору от 14.07.2015 N 15-016/А.
Решением суда от 11.10.2018 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 решение суда от 11.10.2018 отменено, заявленные требования оставлены без удовлетворения; с Общества в пользу Завода взыскано 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Общество обжаловало постановление апелляционного суда от 12.12.2019 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю кассационной жалобы предложено в срок до 17.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов.
Названное определение суда размещено 12.03.2020 на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Несовершение подателем кассационной жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 11.03.2020 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
В установленный определением от 11.03.2020 срок (до 17.04.2020), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
18
листах.
Судья
С.В. Лущаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка