Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2021 года №Ф07-373/2021, А56-71402/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А56-71402/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Зарочинцевой Е.В.,
при участии от Ивановой М.А. - Федотовой В.М. (доверенность от 13.04.2021),
рассмотрев 14.04.2021 заявление Ивановой Марины Ардалионовны об отмене приостановления исполнения судебных актов и перечислении денежных средств по делу N А56-71402/2015/тр.10,
установил:
Акционерное общество "Сити Инвест Банк", адрес: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, лит. А, ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Ивановой Марины Ардалионовны (Санкт-Петербург) несостоятельной (банкротом).
Определением от 19.02.2016 заявление признано обоснованным, в отношении Ивановой М.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Каюрова Елена Всеволодовна.
Решением от 11.11.2016 Иванова М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Чащин Сергей Михайлович. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 17.04.2017 и 29.08.2017 соответственно решение от 11.11.2016 оставлено без изменения.
Определением от 19.03.2018 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ивановой М.А.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2017 отменены в части утверждения Чащина С.М. финансовым управляющим имуществом Ивановой М.А.; вопрос об утверждении финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 определение суда от 19.03.2018 о прекращении производства по делу отменено.
Определением суда первой инстанции от 15.06.2018 финансовым управляющим должника утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.
Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Ивановой М.А. своего требования в размере 11 374 763 руб. 29 коп.
Определением от 15.05.2018 производство по требованию Банка было прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2018 определение от 15.05.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением от 27.02.2019 в удовлетворении заявления Банка отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019 определение суда от 27.02.2019 оставлено без изменения.
Определением от 14.06.2019 производство по делу о банкротстве прекращено.
В арбитражный суд 21.11.2019 поступило заявление Ивановой М.А. о возмещении судебных расходов, в котором она просит взыскать с Банка 450 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
При рассмотрении заявления Иванова М.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать с Банка в возмещение судебных расходов 540 956 руб., из которых:
70 956 руб. уплачены в пользу акционерного общества "Апелляционный центр" по договору оказания юридических услуг от 21.08.2018 N 28, 20 000 руб. уплачены в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дювернуа Лигал СПб" и 450 000 руб. уплачены в пользу адвоката Володьковой А.В.
Определением от 10.07.2020 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Банка в пользу Ивановой М.А. 150 000 руб. в возмещение судебных расходов по делу
N А56-71402/2015/2017/тр.10, в удовлетворении остальной части заявления отказал.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2020 определение от 10.07.2020 оставлено без изменения.
Банк обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные определение и постановление, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. При этом Банк в качестве основания для такого приостановления предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспоренной суммы, в подтверждение чего представил платежное поручение от 14.01.2021 N 89 на сумму
150 000 руб.
Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 18.01.2021 приостановил исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 до окончания производства в кассационной инстанции (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2021 определение арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Банка - без удовлетворения.
Иванова М.А. 18.03.2021 обратилась с ходатайством об отмене приостановления исполнения судебных актов и перечислении денежных средств по делу
N А56-71402/2015/тр.10 в ее пользу либо разрешить вопрос о возвращении денежных средств Банку.
Определением суда кассационной инстанции от 08.04.2021 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В судебном заседании представитель Ивановой М.А. поддержала заявленное ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В силу статьи 283 АПК РФ, исполнение постановления арбитражного суда приостанавливается судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы (часть 2).
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4).
Поскольку постановлением от 12.03.2021 суд кассационной инстанции оставил обжалуемые судебные акты без изменения, приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021 следует отменить.
В Регламенте арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, предусмотрено следующее.
В целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124). На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).
Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункт 126).
При принятии постановления судом кассационной инстанции об оставлении без изменения обжалуемых судебных актов суд отменяет приостановление исполнения судебных актов и производит возврат заявителю денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденный его Президиумом 24.12.2014).
Таким образом, поскольку Банк внес на депозитный счет суда кассационной инстанции денежные средства по платежному поручению от 14.01.2021 N 89 в размере 150 000 руб., а приостановление исполнения определения от 10.07.2020 и постановления от 30.11.2020 по настоящему делу утратило силу, то указанная сумма подлежит возврату подателю жалобы, в связи с чем ходатайство Ивановой М.А. о перечислении ей денежных средств, внесенных Банком, подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021, по делу N А56-71402/2015.
Возвратить акционерному обществу "Сити Инвест Банк", адрес: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, лит. А, ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422, с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в размере 150 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 14.01.2021 N 89.
В удовлетворении ходатайства о перечислении Ивановой Марине Ардалионовне с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа денежных средств в размере 150 000 руб., уплаченных акционерным обществом "Сити Инвест Банк" в качестве встречного обеспечения, отказать.
Председательствующий
Н.Ю. Богаткина
Судьи
Ю.В. Воробьева
Е.В. Зарочинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка