Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2020 года №Ф07-3724/2020, А26-6893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А26-6893/2019
Судья
Захарова М. В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маршал", адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Заводская ул., д. 2, пом. 2, ОГРН 1171001007418, ИНН 1001327748, на принятое путем подписания резолютивной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2019 по делу N А26-6893/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации", адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Заводская ул., д. 2, ОГРН 1111001007600, ИНН 1001175894 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маршал" (далее - Компания), 24 654 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.08.2017 N 108/А, 296 618 руб. 35 коп. пеней за несвоевременное внесение арендной платы, начисленные за период с 03.08.2017 по 03.04.2019, 189 руб. 43 коп. задолженности по уплате электроэнергии, 51 926 руб. 82 коп. пеней за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленные за период с 07.09.2017 по 19.03.2019.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 04.09.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Компания, не согласившись с принятым решением, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением апелляционного суда от 14.02.2020 апелляционная жалоба возвращена Компании в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае принятое в виде резолютивной части решение от 04.09.2019 вступило в законную силу 25.09.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
На основании положений названной нормы кассационная жалоба на принятое путем подписания резолютивной части решение суда первой инстанции от 04.09.2019, должна быть подана в срок до 25.11.2019, в то время как жалоба подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 26.02.2020, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на соответствующие нормы права подателем не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что Компанией пропущен срок на подачу кассационной жалобы на принятое путем подписания резолютивной части решение суда первой инстанции от 04.09.2019 по настоящему делу и не заявлено ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М. В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка