Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-3723/2020, А13-3400/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А13-3400/2016
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2020 по делу N А13-3400/2016 принята к производству кассационная жалоба Камкина Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А13-3400/201 рассмотрение которой назначено на 10.06.2020 на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) через систему "Мой арбитр" 02.06.2020 заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Вместе с тем в своем ходатайстве уполномоченный орган не указал суд (суды), при содействии систем видеоконференц-связи которого его представитель намерен принять участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий, связанных с проведением судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74 и 153.1 АПК РФ, в том числе вынесения определения о судебном поручении, направления в соответствующий суд судебного поручения, извещения сторон о времени и месте проведения сеанса видеоконференц-связи.
Таким образом, ввиду нарушения учреждением порядка подачи ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, установленного частью 4 статьи 159 АПК РФ, данное ходатайство не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
М.В. Трохова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
