Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-3722/2021, А66-12085/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А66-12085/2020
Судья
Савицкая И.Г.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Галины Александровны, ОГРНИП 319695200053591, на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А66-12085/2020,
установил:
Индивидуальный предприниматель Смирнова Галина Александровна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А66-12085/2020.
Определением АС СЗО от 18.03.2021 кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения до 23.04.2021, как поданная с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением подателю жалобы предложено представить в АС СЗО в срок до 23.04.2021 документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, указанным определением суд обратил внимание Смирновой Г.А., что вместе с кассационной жалобой Предприниматель представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, адресованное в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, в котором изложены доводы относительно причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020, тогда как в данном случае Смирновой Г.А. пропущен срок подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
С учетом положений статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А66-12085/2020 (с учетом выходных и праздничных дней) истек 24.02.2021, в то время как кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Тверской области через систему "Мой арбитр" 02.03.2021, то есть по истечении установленного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В целях устранения причин, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Смирновой Г.А. представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. При этом Смирновой Г.А. не представлены пояснения (уточнения) по ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В связи с этим АС СЗО определением от 27.04.2021 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 28.05.2021.
Однако в установленный определением суда от 27.04.2021 срок Предприниматель так и не представила пояснения по ходатайству о восстановлении пропущенного срока (приложенное к кассационной жалобе ходатайство содержит заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2020).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи и не содержит обоснования причин пропуска названного срока, кассационная жалоба Смирновой Г.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.Г. Савицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
