Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2020 года №Ф07-3664/2020, А56-38737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А56-38737/2018
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Сверчкова Владимира Александровича (Вологодская обл., г. Сокол) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А56-38737/2018/сд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой Сверчков В.А. обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, признан недействительной сделкой договор дарения доли в уставном капитале ООО "Устьелес" (ИНН 3527018390) от 01.04.2013, заключенный должником Потаповым Сергеем Александровичем с Ганиной Любовью Юрьевной и Сверчковым Владимиром Александровичем. В качестве последствий недействительности сделки восстановлено право Потапова Сергея Александровича на долю в уставном капитале ООО "Устьелес" в размере 100 %.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование своего ходатайства Сверчков В.А. указывает на то, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в состав участников ООО "Устьелес" и смена единоличного исполнительного органа повлечет причинение убытков названной организации и Сверчкову В.А. как ее участнику. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что исполнение обжалуемых судебных актов позволит финансовому управляющему Попова С.А. включить названную долю в конкурсную массу должника и реализовать ее.
Также податель жалобы указывает на то, что обществом с ограниченной ответственностью "Био Дерусса" за Сверчкова В.А. платежным поручением от 10.02.2020 N 117 внесено на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции в качестве обеспечения 50 000 руб.
Вместе с тем резолютивная часть определения от 08.11.2019 не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий, в том числе принудительных, выдача исполнительного листа на исполнение подобного судебного акта не предусмотрена.
Таким образом, поскольку обжалуемый судебный акт не подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для приостановления его исполнения на основании статьи 283 АПК РФ, в том числе в порядке, установленном частью 2 названной статьи, при предоставлении встречного обеспечения.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в качестве назначения платежа в платежном поручении от 10.02.2020 N 117 указано "оплата обеспечительных мер по иску А56-38737/2018 за Сверчкова В.А.".
Вместе с тем, с заявлением о принятии обеспечительных мер Сверчков В.А. не обращался, рассматриваемое ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не содержит ссылок на нормы права, регулирующие применение обеспечительных мер, а также доводов о необходимости их принятия и не может быть расценено судом как заявление о принятии обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения от 08.11.2019 и постановления от 13.02.2020 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
23 апреля 2020 года
на
10
час.
15
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Отказать Сверчкову Владимиру Александровичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А56-38737/2018.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Био Дерусса", адрес: 160019, г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 14, корп. 2, оф. 310, ОГРН 1173525004960, ИНН 3525395971 денежные средства в сумме 50 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа платежным поручением от 10.02.2020 N 117.
5.Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.В. Кравченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка